Discussion:Robert Mueller
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité et démenti[modifier le code]
Je ne doute ni des qualités morales de Robert Mueller, ni de ses compétences. La rédaction de l'article (probablement largement inspirée de la version anglophone), surprend néanmoins par son caractère hagiographique. Il n'est pas interdit à une étude scientifique ou à une encyclopédie d'émettre des jugements positifs sur une personnalité... en citant ceux qui les ont émis, et s'il y a lieu en citant leurs contradicteurs sensés.
Ainsi :
- les sections "Premières études et guerre du Vietnam" et "Reprise d'études et pratique du droit" sont dignes d'une biographie religieuse de sainte Thérèse de Lisieux ;
- il serait normal de mentionner les réactions à son enquête, celle de D. Trump parlant de "chasse aux sorcières", et celles de la plupart des commentateurs louant son sérieux.
De plus, dans l'actualité de ce 29/05/19, Robert Mueller en personne dément la conclusion du paragraphe "Procureur spécial dans l'affaire du Russiagate".