Discussion:Roger-Pol Droit

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Apologie de pratiques pédophiles...[modifier le code]

Libération n’est pas tout à fait isolé, cependant, dans cette défense de la pédophilie ; Le Monde, quoique plus prudemment, s’y livre aussi. Et plus prudemment, parce que le biais est ici plus strictement littéraire : c’est souvent via la critique de livres que la pédophilie émerge de l’océan de silence et de réprobation où elle gisait. En octobre 1976, un album publié par Schérer et Hocquenghem est ainsi salué : « les auteurs ne cachant pas que le corps des enfants — sexué, désirant, désirable, ludique — les intéresse. Leur livre n’est pas « à mettre entre toutes les mains » aurait-on dit naguère. On serait bien embarrassé, aujourd’hui, de préciser lesquelles. Celles des parents, peut-être. » [27] [27] Signé R.-P.D., Le Monde, 15 octobre 1976.


> Il me semble qu'un tel album aurait mérité une condamnation beaucoup plus ferme !

Source : article d'Anne-Claude Ambroise-Rendu https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2003-1-page-31.htm mais elle a écrit un ouvrage beaucoup plus important sur le sujet en 2014.

Donc je vous soumets ma proposition d'intégrer ça dans l'article, sachant que le sujet est difficile. --FlorentPirot (discuter) 4 mai 2017 à 22:53 (CEST)[répondre]