Discussion:Romuald Giulivo

Bonjour,

Désolé d'avoir enlevé les bandeaux, ce sont mes premiers pas ici... Je pense avoir remédié aux points soulevés par les bandeaux : – j'ai ajouté des sources et des notices d'autorité comme on en trouve sur les autres pages d'écrivain. – il me semble avoir améliorer la mise en forme. Pourriez-vous me dire si tout est au clair désormais ?

Merci d'avance ! --M00rdret (discuter) 22 octobre 2019 à 15:02 (CEST)

Bonjour M00rdret. Pour la mise en forme, c'est mieux, il reste surtout à mettre en forme les listes (bibliographie). Concernant les sources, je n’ai pas l'impression que les sources fournies soient de réelles sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, cf. la définition des sources secondaires. Parmi les sources ajoutées, lesquelles sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition (le sujet étant Romual Giulivo, donc pas ce qu'il a écrit, ce que les maisons d'édition ont écrit sur lui…) ? --NicoV (discuter) 22 octobre 2019 à 15:16 (CEST)

Merci de ta réponse, Nico. Qu'entends-tu concernant la mise en forme de la liste d'oeuvres ? Est-ce la liste à puces qui pose problème ? dois-je faire chaque fois un lien vers l'éditeur ? Pour les sources secondaires, j'entends mais il y a quand même de la matière : un article de Libération, un article du Temps (quotidien national suisse), des articles sur le journal en ligne de la région Nouvelle-Aquitaine et plusieurs critiques de ses livres par des acteurs reconnus du milieu (revue des livre pour la jeunesse, actuaBD). J'ai regardé un petit peu et, hormis les grands noms, les pages auteurs sont en général beaucoup moins sourcée que ça déjà. Je vais tenter d'en rajouter une ou deux, notamment papier. Merci de ton aide.--M00rdret (discuter) 22 octobre 2019 à 15:53 (CEST)

Pour la mise en fore : si tu fais une liste, autant la mettre en forme comme une liste (avec des puces).

Pour les sources : oui, c'est déjà bien, mais est-ce qu'il existe des articles sur Romuald Giulivo ? Les articles sont sur un livre, pas sur lui (Libération : sur un livre, Le Temps : liste de livres, dont un de Romuald Giulivo…). Après, je ne vais pas me battre, c'est déjà pas mal par rapport à la moyenne des articles.

--NicoV (discuter) 22 octobre 2019 à 16:02 (CEST)

Pas de souci, c'est intéressant d'apprendre aussi, ton aide m'est précieuse. J'ai donc organisé la liste avec des puces et fait des liens internes pour les éditeurs. J'ai aussi ajouté des sources papier, mais toujours sur l'oeuvre. C'est là l'éternel dilemme avec les écrivains, la différence entre l'oeuvre et l'auteur. J'ai toutefois étoffé les liens externes, avec notamment deux occurrences où l'auteur parle de son parcours (entretien lors d'une résidence et entretien à la sortie d'un livre). Je les ai mis en liens externes car ils sont assez exhaustifs et peuvent intéresser le lecteur de la page. Dois-je plutôt les mettre en sources ? ou les deux ? Merci encore de me permettre d'en voir le bout.--M00rdret (discuter) 22 octobre 2019 à 16:36 (CEST)

Bonjour Nico. Si les modifications successives te vont et que la page te paraît désormais acceptable, peut-on envisager d'ôter les bandeaux ? merci à toi !--M00rdret (discuter) 23 octobre 2019 à 12:53 (CEST)

amélioration pages

suite aux commentaires reçus à la création de la page, plusieurs améliorations ont été effectuées: – la mise en forme, notamment des oeuvres, a été reprise et wikifiée, – Les sources secondaires ont été repassées en revue et augmentées : d'abord sur l'oeuvre de l'auteur – presse nationale, revues professionnelles, blogs d'autorité –, ensuite sur son parcours – notamment avec plusieurs longs entretiens de l'auteur, par exemple avec l'agence régional du livre en Nouvelle-Aquitaine. Si tout est désormais ok, merci à un utilisateur expérimenté d'ôter les bannières.--M00rdret (discuter) 24 octobre 2019 à 09:46 (CEST)