Discussion:Rouge-gorge

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rouge-gorge** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Élevée		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Rouge-gorge familier[modifier le code]

N'est il pas la meme chose que Rouge-gorge familier? --Al Silonov (d) 2 octobre 2008 à 09:56 (CEST)[répondre]

Documents[modifier le code]

Revue des traditions populaires: recueil mensuel de mythologie ..., Volume 10 Lechevalier, 1895 + "A qui maltraitera roitelet , rouge - gorge , Rien ne réussira , par terre , ni par mer . On l'aime , le doux oiseau , quand on le voit , et on le respecte quand on connaît ses légendes" dans [1] Mike d 31 janvier 2021 à 10:03 (CET)[répondre]

Remplacement image de présentation de la page "Rouge-gorge" sur fr.wikipedia.org[modifier le code]

Bonjour,

Permettez-moi d'essayer de comprendre pourquoi tant d'oppositions ont été faites au remplacement de l'image d'accueil de la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rouge-gorge. La modification a été apportée par moi le 20 décembre 2021 à 02:56. La membre Milena (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Milena) m'a expliqué ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux que ces oppositions ont été faite parce que j'ai effacé la moitié de l'infobox en remplçant l'image.

Merci d'avance pour vos retours.

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fintius22 (discuter), le 20 décembre 2021 à 17:04 (CET)[répondre]

Je trouve la photo actuelle meilleure. On distingue mieux l'oiseau, avec un angle de vue plus naturel. C'est un peu une question de goût, mais la photo actuelle étant objectivement excellente, on ne la change pas sans en discuter au préalable en page de discussion. Ce qui est fait maintenant, mais pourquoi voulez-vous la changer ? Qu'est ce qui ne va pas ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 décembre 2021 à 17:12 (CET)[répondre]

Oui, c'est une question de goût, je suis entièrement d'accord. Merci pour votre réponse et réactivité. La photo actuelle est très bien. D'accord pour ne pas la changer sans discussion au préalable dans la page de discussion. Veuillez recevoir mes excuses car je suis débutant sur Wikipédia.

Ensuite, je me demande si les oppositions ont été faite soit parce que la plupart des membres actuels préfèrent la photo actuelle soit parce que j'avais effacé la moitié de l'infobox en remplaçant l'image, ce qui était une erreur de ma page.

Seriez-vous alors d'accord que je tente de modifier de nouveau l'image en gardant les informations de l'image (infobox) pour qu'un vote des membres puisse s'établir de nouveau ?

Dans tous les cas, les deux images sont bonnes.

Bien cordialement,

@Fintius22 Fintius22 (discuter) 20 décembre 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

Vous n'avez pas répondu à ma question. Pourquoi voulez-vous la changer ? Attendons d'autres réactions. Personnellement, pour les raisons indiquées (plus l'ombre sur l'oiseau et le fond non uni) je préfère l'existante. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 décembre 2021 à 17:27 (CET)[répondre]

D'accord. Veuillez m'excuser de n'avoir pas répondu clairement à votre question, à savoir : "Pourquoi voulez-vous la changer ?". Simplement parce que je la préfère à la photographie actuelle. Mais ce n'est qu'un goût personnel et la photographie actuelle est très bien aussi. Peut-être l'ombre sur le rougegorge familier de la photographie que je préfère, présente, en terme d'objectivité, une moins grande valeur, car l'oiseau est par conséquent moins visible. Pour le fond non-uni de la photographie que je propose, je ne sais pas, à vrai dire, quel obstacle cela représente en terme d'objectivité.

Bien cordialement, merci pour vos réponses et votre grande réactivité.

@Fintius22 Fintius22 (discuter) 20 décembre 2021 à 17:36 (CET)[répondre]

Hello Fintius22 et Jean-Christophe BENOIST, j'ai annulé en utilisant le bouton rapide depuis le téléphone, ce qui ne permet pas de laisser d'explication mais en effet c'est la suppression de l'infobox qui motivait essentiellement mes « reverts ». Maintenant que l'on en parle, je trouve que l'oiseau ressort mieux dans l'image actuelle (File:Rouge gorge familier - crop (WB correction).jpg) au bokeh plus uniforme. Je conviendrais que la photo proposée en remplacement (Fichier:Ergrg.jpg) est très nette, avec un oiseau à la posture plus typique, mais l'oiseau y ressort moins, notamment à causes des ombres passant par dessus. Sans compter qu'il a un peu de fiente au cul.

Sinon j'en propose une troisième : File:Erithacus rubecula -Netherlands-8.jpg. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 20 décembre 2021 à 18:17 (CET)[répondre]

Pas mal non plus. Très bien même. Pour. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 décembre 2021 à 18:24 (CET)[répondre]

Je suis pour la proposition de Toto également. L'oiseau est bien centré, bien éclairé et se détache nettement du fond. --Milena ^{(Parle avec moi)} 20 décembre 2021 à 18:26 (CET)[répondre]

Oui, je suis aussi pour la troisième photo de Toto. La photographie est très claire. Fintius22 (discuter) 20 décembre 2021 à 18:50 (CET)[répondre]

Alors zou, je l'ai mise en place. Merci pour vos retours, Totodu74 (devesar…) 21 décembre 2021 à 12:02 (CET)[répondre]