Discussion:Route 175 (Québec)
Cet article est indexé par les projets Canada, Québec et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Mille ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 avril 2022 à 23:55 (CEST)
Versions différentes[modifier le code]
Actuellement, deux versions de l'article semblent s'opposer. Y a-t-il moyen de trouver une solution de fusion constructive ? À vos claviers ! - Khayman (contact) 3 janvier 2010 à 04:53 (CET)
- Pour la classification au Québec, qui est responsable du réseau routier, c'est sans équivoque l'appellation de route nationale qui est officielle [1]. Route provinciale n'existe pas. Par contre le Réseau routier national du Canada existe aussi [2], je viens de l'apprendre, et il est correct de le mentionner. J'ai remis le lien que Jeangagnon (d · c · b) disait mort, pour moi il fonctionne. Cortomaltais parloir ➔ 14 janvier 2010 à 03:54 (CET)
Fusion de section[modifier le code]
Il faudrait fusionner les sections « Le mouvement accès-bleuet » et « Bilan routier » dans la section « Histoire » sous un titre générique (du type « Route à 4 voies divisées dans la réserve faunique des Laurentides » ou « Rénovation d'une section dangereuse »). - Khayman (contact) 1 février 2010 à 02:09 (CET)
Actualisation et commentaires politiques[modifier le code]
Bonjour à tous et toutes! À la lecture de l'article, il me semblerait pertinent de revoir l'avant dernier paragraphe de la section Mouvement Accès-Bleuet. En effet, il me semble que la formulation "Selon l'historienne Russel-Aurore Bouchard, le gouvernement péquiste actuel s'attribue le travail des libéraux concernant l'inauguration de la route 175. Ce sont des « pique-assiettes ». Pour sa part, la conseillère municipale et fondatrice du mouvement Accès-Bleuets qualifiait cette inauguration de « Rien qu'un show boucane ». De son côté le maire de Saguenay Jean Tremblay affirmait que la Route 175 est « un complément parfait au réseau de transport »" soit plus anecdotique qu'encyclopédique.
De plus, il faudrait mettre à jour la section bilan routier qui est écrite au futur alors que toutes les dates mentionnées sont dans le passé. Si quelqu'un a le temps de faire ces mises à jour ce serait super!
Merci à tous et toutes! Stkario (discuter) 11 décembre 2023 à 06:20 (CET)
- Bonjour @Stkario. N'hésitez pas. Webfil (discuter) 12 décembre 2023 à 17:59 (CET)