Discussion:Rue Royale (Paris)/LSV 16081

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Tu passes devant, et tu ne sais pas... (version guerrière)[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Première Guerre mondiale :
Affiche originale, placardée rue Royale par la municipalité en août 1914.
Fac-similé de l'affiche d'août 1914, protégé par un coffrage vitré.


Proposant : JPC (discuter) 28 septembre 2018 à 18:17 (CEST)[répondre]

Discussion :
Elle a toujours été là depuis 104 ans. C'est ma grand̠-mère conductrice à la RATP qui me l'a montrée, la première fois, au début des années 60.

Majuscule à « guerre », pas de e à « affichée » (« texte » étant masculin), et l'italique de « (photo) » porte aussi sur les parenthèses. C'est tout corrigé. SenseiAC (discuter) 28 septembre 2018 à 19:12 (CEST)[répondre]
Et sinon, quoi d'autre ?? --JPC (discuter) 28 septembre 2018 à 19:47 (CEST)[répondre]
Sinon, merci à @SenseiAC (hein, ça mange pas de pain) ; et sinon, oui, c'est tout bon pour moi. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 septembre 2018 à 21:07 (CEST)[répondre]
Oui. Sympa à savoir Émoticône sourire --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 octobre 2018 à 06:34 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Pour éviter de décevoir les éventuels touristes, il vaudrait peut-être mieux mettre une photo plus récente (j'en ai mise une en "image2" pour voir). --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2018 à 12:07 (CEST)[répondre]
Si ce n'est pas l'orignal, je pense qu'il faudrait reformuler le « toujours affiché là » qui, pour moi, laisse croire que c'est toujours l'affiche d'origine qui est là. SenseiAC (discuter) 2 octobre 2018 à 20:38 (CEST)[répondre]
C'est le texte qui est toujours affiché là, pas l'affiche, elle même... Pour la photo, la seconde est très bien ǃ--JPC (discuter) 5 octobre 2018 à 18:17 (CEST)[répondre]
C'est vrai, et en même temps™, la « lecture » de SenseiAC risque d'être assez courante. Peut-être qu'il suffirait de virer le « toujours » ? --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 18:05 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Le texte de la mobilisation générale de la Première Guerre mondiale est affiché au numéro 1 de la rue Royale, à Paris, depuis le (photo). --EB (discuter) 18 octobre 2018 à 11:40 (CEST)[répondre]
Je tente une synthèse JPC-EBiste, sur une ligne clairement belle-marquisiste :
Demande : proposition à réexaminer. Au numéro 1 de la rue Royale, le passant parisien peut lire, affiché là depuis le , le texte de la mobilisation générale de la Première Guerre mondiale (photos).
Avec un s à photos, comme ça on peut mettre les deux. --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2018 à 14:29 (CEST)[répondre]
Je chipote mais pour ne pas faire croire que seuls les Parisiens peuvent lire l'affiche (car ils ont beaucoup de privilèges mais pas celui-ci) : Demande : proposition à réexaminer. Au numéro 1 de la rue Royale à Paris, le passant peut lire, affiché là depuis le , le texte de la mobilisation générale de la Première Guerre mondiale (photos).. --EB (discuter) 19 octobre 2018 à 14:54 (CEST)[répondre]
EB, dans « passant parisien », « parisien » avait pour moi un sens purement géographique (= le passant qui exerce son activité de passant à Paris), mais ça va aussi comme tu dis. Bon, je trouverais ça mieux avec une virgule devant « à Paris », mais j'admets que ça puisse être vu comme du chipotage. Émoticône --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2018 à 15:24 (CEST)[répondre]
J'avais bien conscience que tu avais écrit dans ce sens-là, mais je pense que ton libellé peut facilement être lu dans celui que j'ai pointé et mieux vaut être prévenant face à l'antiparisianisme qui guette. Pas de souci avec ta proposition d'ajout de virgule. Dans l'attente d'éventuelles propositions subsidiaires, chipoteuses ou non, je mets la dernière proposition consensuelle en place. --EB (discuter) 19 octobre 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]
« le passant, montmartrois de toujours ou parisien d'un jour… » je sors ->[] --Ypirétis (discuter) 19 octobre 2018 à 16:51 (CEST)[répondre]
Ypirétis, c'est joli, ça, c'est de qui ? Et sinon, sauf objection de Jean-Paul Corlin, de SenseiAC ou d'autres, je crois que c'est Oui. mûr. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2018 à 03:24 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 21 octobre 2018 à 13:06 (CEST) [répondre]

Notification Jean-Paul Corlin : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-09-28 18:17:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 21 octobre 2018 à 13:06 (CEST)[répondre]