Discussion:Rue de nuages

J'ai effectué ce jours quelques modifications de logique et de clarté, même si je ne suis pas spécialiste en météorologie (mais Wikipédia n'est pas fait pour les spécialistes). En tous cas, j'ai modifié ce qui me paraissait incompréhensible. Corrigez-moi si nécessaire. J'ai aussi placé mon animation de la formation d'une rue de nuages sur la Pointe St Mathieu, profitant des deux aubaines : la première étant que le texte précisait que les rues de nuages sont parfaitement visibles depuis le sol, la deuxième étant que mon animation représente justement une fraction de l'image satellitaire.

Cette animation n'a pas toutes les qualités, mais elle peut donner envie à un contributeur d'en réaliser une meilleure (qui viendra la supplanter, ainsi va la vie des contributeurs)... D'autre part, il est pour moi très important d'inciter le public a observer la formation des rues de nuages dans les cas les plus simples qui sont assez fréquent sur les côtes, d'après mon expérience. Voyez si vous pouvez améliorer la mise en page des deux images (satellitaire et l'animation). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 septembre 2019 à 16:36 (CEST)

Merci, Pierre cb pour tes corrections. J'y ai apporté une petite modif que j'espère bonne. J'ai eu l'idée aussi du concept de "pavage" de la surface du globe par les rues de nuages, "pavage" qui devient irrégulier lorsque le vent de surface rencontre un obstacle... Je vais essayer d'améliorer la qualité (fort mauvaise) de la vignette de l'animation en choisissant une dimension sous-multiple de la dimension pleine grandeur. Si ce dimensionnement de la vignette produit une taille trop grande, tu rectifieras (mais le calcul de la vignette est vraiment pourri). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 septembre 2019 à 22:25 (CEST)

Bonjour. J'ai un p'tit problème de fond avec cette animation. Les nuages baladeurs correspondent à un front de brise de mer et pas à une rue de nuages au sens traditionnel. La physique des rues de nuages est totalement différente comme indiqué dans les sources. Cette animation devrait aller vers l'article Brise de mer. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 septembre 2019 à 22:29 (CEST)

Merci Malosse pour cette remarque intéressante. Dans les faits, il y a presque toujours de telles rues de nuages sur les cap et les pointes. Si tu grossis la vue satellitaire, tu vois la même formation de nuages sur la pointe St Mathieu, mais vue du ciel. J'ai en stock des images pour une animation sur la même pointe avec, ce jour là, deux rues de nuages (une autre derrière la première, donc). Bien sûr, je ne peux être sûr que ce sont des rue de nuages formées classiquement comme dans l'article.

Quant au nuage de front de brise de mer, j'en ai réalisé une animation assez saisissante que je pourrai te montrer. La différence c'est que ce nuage est stationnaire et continuellement réalimenté (est-ce le cas dans un nuage typique de front de brise de mer ? Il me semble que les nuages qui chapeautent toujours les îles et les signalent aux navigateurs sont bien fixes, également). De l'autre côté de mon lieu de villégiature, le ciel de la rade de Brest est souvent pavé d'un grand nombre de rues de nuages très allignées, beaucoup plus régulières que la photo des bords de Loire (je présume) dans le § Vol à voile. Il faudra que je cherche dans mes archives si j'ai photographié ces rues de nuages au-dessus de la rade... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 septembre 2019 à 22:58 (CEST)

J'ai l'impression que vous ouvrez un can of worms (désolé je ne sais pas le traduire en français). D'après la loi de conservation de la masse, si le vent vient de la mer au sol, le vent en altitude vient de la terre. Donc des rouleaux se forment. En outre il y a un vent synoptique qui s'ajoute à ces brises. En outre des ondes de gravité peuvent se former. Donc, rien n'est simple. Par exemple, un altocumulus lenticularis est un nuage stationnaire avec des vents de 70 nœuds. Donc, nuage stationnaire et vitesse du vent n'ont rien à voir. De plus, de part mon expérience de pilote de planeur, une rue de nuages a une forme d'échelle de poulailler. Les cellules individuelles sont perpendiculaires à la rue de nuages. En conclusion, je dirais prudence, prudence... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 septembre 2019 à 23:41 (CEST)

Il n'y a pas de boîte de Pandore ici. La section « Principe », explique tout cela avec référence. Pierre cb (discuter) 27 septembre 2019 à 00:25 (CEST)

Merci, Malosse et Pierre cb, pour vos interventions. Non, rien n'est simple ! Mais, Malosse, je ne comprends pas ta remarque sur la forme en échelle de poulailler : Quant aux rues de nuages utlisées par les vélivoles, on peut les décrire plus facilement comme des déclenchements successifs de bulles sur une zone particulière (un champ de blé mur), chaque bulle étant entraîné par le vent météo. Qu'en penses-tu ?

Tu parlais de nuage de front de brise de mer. Voilà l'animation que j'ai réalisée de ce que je crois être un tel nuage :

https://forums.infoclimat.fr/uploads/monthly_2017_09/59a971097c51b_AnimnuagestatPac2017reduct50pcent.gif.81f3a4e128c8fbc80b5d43db4c49ec76.gif.

Et en très grand format :

http://perso.numericable.fr/gomars2/doc_p_forum/Anim%20Nuage%20stat%20Pac2017-50pcent.gif

Pour moi, c'est assez saisissant : il y a beaucoup de vie dans tout cela. Le nuage est au dessus de la presqu'île de Crozon, la mer est à droite, mais la rade de Brest est à gauche. On peut donc imaginer que le nuage se trouve dans la zone de conflit de deux brises de mer.

Pour en revenir à mon animation (animation de ce que je crois être une rue de nuages), on peut raisonner de façon inverse : Si l'on observe la pointe St mathieu sur l'image satellitaire, on voit bien la formation de nuages (plus timide en cet endroit qu'ailleurs). Cette formation est progressive : les nuages sont de plus en plus gros à mesure que l'on va vers la droite. On peut même penser que certains congestionnent plus à droite (avant de se dissoudre petit à petit). Donc, si l'on admet cette formation (ce grossissement progressif), que va-t-on voir depuis le sol ? Ma réponse à cette question (mais c'est la mienne) est : mon animation !

Qu'en pensez-vous ?

Il va de soi que si des spécialistes disaient que "non, ce n'est pas une rue de nuages", alors il faudrait en tenir compte ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 septembre 2019 à 10:21 (CEST)

Amélioration de la qualité de la vignette de l'animation gif

Bonjour à tous ! Comme je l'espèrais, donner à la vignette une dimension non standard de 420px améliore grandement la qualité de la vignette ainsi calculée (par la grâce de nos informaticiens car le fichier d'origine fait 841 pixels de large, ce qui pose un problème pour la division par 2). Mais, en opérant cette modif, j'ai perdu la légende de l'image. Là, je ne sais comment la faire réapparaître... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 septembre 2019 à 16:40 (CEST)

Pierre cb (discuter) 27 septembre 2019 à 16:54 (CEST)

Le code, c'est comme une formule magique. Quand elle n'est pas bonne, la citrouille reste une citrouille ! Je note le code... En te remerciant, amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 septembre 2019 à 22:55 (CEST)

Ensoleillement sur la côte

J'ajoute une phrase pour faire remarquer que la formation de rue de nuages, conjointement avec d'autres types de formation (nuages de front de brise de mer, cumulus de beau temps se développant jusqu'à se souder les uns aux autres, etc.?), explique que l'ensoleillement est plus fort sur la côte que dans l'intérieur des terres.

J'ajoute que le titre du paragaphe "Variantes et étendue" peut paraître impropre dans la mesure où l'on ne décrit justement pas de variantes, dans ce paragraphe. Peut-être Malosse pourrait-il décrire des rues de nuages plus strictement "thermiques" (rue de cumulus de beau temps), ceux-ci se formant généralement, j'imagine, sans la présence de rotor... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 septembre 2019 à 11:14 (CEST)

Réduction du poids de l'animation

Bonjour à tous. J'ai obtenu, par les bienfaits du site EzGif.com, une réduction du poids de l'animation (qui passe de 2,44 Mo à 1,09 Mo, ce qui n'est pas rien). Je n'observe, à l'oeil, aucune différence dans la qualité de l'animation (qualité d'ailleurs toute relative, vu les impératifs de poids). Savez-vous quelle est la politique à adopter pour le poids de tels fichiers (sachant que dans certains pays francophones, le chargement d'un fichier de 2,44 Mo doit rester très long) ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 septembre 2019 à 15:40 (CEST)