Discussion:Ségusiaves
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Celtes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Celtes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaires[modifier le code]
Le territoire des Ségusiaves devait comprendre le département du Rhône, autrefois le "Rhône-et-Loire", autrement dit la province du Lyonnais.
———
- le 31 mars 2007: les informations données par Etienne Abeille dans son ouvrage ne sont que des conjectures dont il est vivement recommandé aux lecteurs de l'Histoire de Givors de les lire avec prudence. Les pages 12,13 et 14 ne reposent sur rien de tangible. Sachant que les filons de galènes ou de plomb sont sur le territoire compris entre Loire et Condrieu qui est terre Allobroges non Ségusiaves. Le Gier est une frontière Celtique entre ces deux peuples rivaux. Abeille a copié sur Auguste Bernard et ce dernier n'a jamais assuré que les Atusiates ou Atesui habitaient en ce lieu, Abeille a extrapolé. Si Loire possédait quelques veines de galène à travers le quartz qui abondait dans le ruisseau Siffet, de toute façon il n'était pas destiné pour les Ségusiaves mais pour la capitale des Allobroges, Vienne qui possédait bien ses propres fonderies alors que le bourg de Givors n'existait pas dans la plaine à l'embouchure du Gier.
Je me permets de recopier ici ce qui avait été écrit là et supprimé par la suite. J'estime que le propos est intéressant, mais pas dans le corps du texte. choumix 30 juillet 2007 à 20:36 (CEST)
Modification du 13 octobre 2007[modifier le code]
Je trouve les modifs apportées par l'illustre 81.56.71.139 (humour...) très intéressantes. Toutefois, elles ne tiennent en rien compte des informations précédemment présentes sur la page, t qui pis est semblent n'être qu'une reproduction d'un passage de l'ouvrage cité en référence. Serait-il possible de refondre les deux passages ? Des avis ? Des suggestions ? choumix 14 octobre 2007 à 16:39 (CEST)