Discussion:SOLEIL
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Essonne et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le renommage de Utilisateur:Barraki en SOLEIL n'était pas très heureux. Mieux vallait faire un synonyme de SOLEIL vers synchrotron soleil. C'est pas toujours facile d'inverser un renommage, mais là, ça a pu être fait. Bech 8 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
Ajout supprimé[modifier le code]
Bonjour,
Je suis la webmaster du synchrotron SOLEIL et j'essaie de contribuer sur Wikipédia pour mettre à jour les informations sur notre centre de recherche.
Or toutes les tentatives se retrouvent supprimées. Pourquoi ?
Merci d'avance pour votre réponse,
Cordialement.
webcom@synchrotron-soleil.fr
17 novembre 2010 14:30
- Bonjour, tout d'abord merci de vouloir participer à ce projet, et de vouloir améliorer la page en sur le synchrotron SOLEIL.
- J'ai remarqué que vous aviez repris la présentation du synchrotron SOLEIL depuis le site de présentation du site, or si j'ai bien vu, le contenu du site est sous copyright. L'une des particularités du projet wikipedia est que son contenu est et doit être sous licence libre (l’intégralité du contenu de wikipedia est sous licence CC-BY-SA 3.0 Unported). Il y a donc ici un problème de violation de licence, puisque le contenu que vous voulez ajouter n'est pas sous licence libre. J'ai donc, en tant qu'administrateur de wikipedia masqué ce contenu, pour éviter tout violation de droit d'auteur.
- Il est toutefois possible de republier ce contenu, si en tant que détenteur des droits de ce contenu (ou autorisé par le détenteur des droit de ce contenu), vous accepter de publier ce contenu sous licence libre. Si tel est le cas, vous devez passer par la procédure décrite sur cette page d'aide : Aide:Republication. Merci de votre participation. Cordialement, — Rhadamante 17 novembre 2010 à 16:03 (CET)
- Bonjour, et merci pour votre réponse. Nous ne sommes pas sûrs d'avoir compris : le contenu que nous vous voudrions publier sur Wikipedia n'est pas issu de notre site web. Il y a bien sûr des passages qui doivent rappeler notre site web, mais il est difficile de réinventer la poudre pour expliquer ce genre d'équipement et de techniques, et nous avons compilé des textes que nous avons nous-mêmes écrits avant - sur notre site web et ailleurs. Quel serait le processus à suivre, sachant que les textes que nous souhaitons mettre sur Wikipedia sont libres de droit ?
- Merci d'avance pour votre aide,
- Cordialement.
- 21 janvier 2011 à 17:13
- Ah, dans ce cas, il n'y a pas de problème, vous pouvez publier vos textes sans procédure particulière. Désolé de devoir parfois présenter une prudence excessive, mais il faut dire que les apparences ne jouaient pas en votre faveur : un texte publié sous ip (= compte non enregistré) ressemblant énormément à un texte publié sous copyright, ça alarme. Les administrateurs préfèrent purger une éventuelle violation de copyright le plus tôt possible (idéalement immédiatement après sa publication) que 1 an, 2 ans (voire plus), modifié, amélioré entre temps, et de devoir le détruire pour ce copyvio initial.
- En résumé vous pouvez publier votre texte sans problème, et pour éviter qu'un autre contributeur/administrateur zélé mais bien intentionné vous révoque, je vais recopier cette discussion en page de discussion de l'article, et encore merci pour votre contribution. Cordialement — Rhadamante 21 janvier 2011 à 17:46 (CET)