Discussion:SOS tout-petits

J'ai déplacé un paragraphe concernant le docteur Dor dans l'article qui lui est consacré. --81.57.32.28 19 mars 2007 à 04:13 (CET)

c'est une bonne chose Bigor | tchatche 19 mars 2007 à 13:19 (CET)

Je fais les modifications suivantes :

• Vu sa sensibilité religieuse, SOS tout-petits est sans doute contre la contraception, mais ça ne semble pas être son combat principal comme le laisse entendre la formule actuelle "anti-contraception et anti-avortement"; je laisse anti-avortement dans l'intro, et j'évoque la contraception plus loin.
• Le lien hypertexte "association" renvoie à "association de loi 1901", or plusieurs articles (je l'avoue assez anciens) indiquent que SOS tout-petits n'est justement pas érigée en association de loi 1901. Je retire le lien hypertexte, mais je suis tout-à-fait prêt à être corrigé si je fais erreur.
• J'ai quelques doutes sur la liste des villes où SOS tout-petits est active. Je laisse, mais sur quelle base dit-on que l'association est surtout active dans ces villes ?
• J'introduis une partie sur les modes d'action de SOS tout-petits - je vais essayer de la référencer davantage.--Matthew Moorhead (d) 7 avril 2009 à 17:07 (CEST)

Je fais de nouvelles modifications:

• Retrait du "proche de l'EXD" dans le 1er paragraphe: l'expression pose manifestement des pbs de neutralité, et n'est pas appuyée par la référence fournie (article de Sud-Ouest qui ne mentionne pas le terme).
• Insertion d'une des condamnations de Dor en ligne 11: attention a ne pas induire de lien de causalité (recherche originale) (+ pb plus secondaire de source).
• Le "collectif 30 ans ca suffit" n'existe plus sous ce nom - j'ai renvoyé a la page de la Marche pour la vie, auquel renvoyait de toute manière le lien vers le collectif. J'ai remanié la référence a la manifestation de Bordeaux.
• J'avais fait état ci-dessus des pbs posés par le paragraphe "trouve ses relais" (+ l'insertion "trouve des soutiens"): expression étrange, au mieux de la recherche originale.

--Matthew Moorhead (d) 7 juillet 2010 à 21:51 (CEST)

Association non déclarée ?

Je n'ai pas trouvé l'association dans le journal officiel des associations. Est-ce donc une association de fait ? Ce serait intéressant de vérifier afin de compléter l'article. ~Pyb (d) 29 novembre 2011 à 11:35 (CET)

C'est complété dans l'introduction. Jonathan.renoult (discuter) 24 novembre 2013 à 01:16 (CET)

L'association loi de 1901 a été déclarée le 5 avril 1994. Référence : J0 du 27 avril 94 : Déclaration N° 1417 Octopuss (discuter) 19 mai 2014 à 17:10 (CEST)

Manif. devant l'hôpital

Bonjour, qq lignes signalait une manifestation et ont été supprimées car "non encyclopédique" et "avec des sources non neutres, ou parti pris" ; (pour l'anecdote, à l'occasion de cette manifestation, l'association par la voix de son avocat a annoncé publiquement les poursuites judiciaires devant la 31e chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris).

24 novembre 2012 : Manifestation devant l'hôpital Tenon.

La dépuée de la circonscription, la mairie du XXe et la préfecture réagissent aux manifestations anti-avortement et homophobes des intégristes

Je souhaite donc rajouter ici des références, notamment du Parisien qui indique la répétition des manifestations : ce n'est donc pas un évènement ponctuel. Un article de lelab.europe1.fr reprend ces informations

Ainsi, chacun peut évaluer l’intérêt ou non d'inclure ces informations sur l'article.

--FredOlaketal (d) 27 février 2013 à 18:49 (CET)

Bonjour, j'ai retiré la phrase car sa formulation était totalement partisane, mais personnellement je ne vois pas d'inconvénient à inclure la mention de cette manifestation et les réactions politiques qu'elle a déclenchées dans l'article. A condition que le principe de neutralité soit respecté et avec des références sérieuses (pas yagg.com...). Assalit (d) 27 février 2013 à 18:58 (CET)

Qualification association SOS Tout petit

Qualifier SOS Tout Petit d'association catholique, rien de plus normal, soit. Mais dire qu'il s'agit d'une association d'extrême-droite, c'est insultant, c'est partisan, c'est loin d'être neutre ! Le propre de la foi catholique est le respect de la vie, et donc l'opposition à l'avortement. Je ne pense pas que Libération soit une sommité de moralité pour qualifier ce qui est catholique d'extême-droite. au contraire, ce genre de qualificatif, qui ne fait que refléter l'air du temps, la pensée de la caste dominante, ne fait que discréditer Wikipédia, et ne donne surtout pas envie de le financer.

Je trouve douteux qu'on source ce qualificatif avec un extrait du journal Libération engagé à gauche. Il y a sûrement d'autres références Assalit (discuter) 19 novembre 2013 à 23:44 (CET)

Je trouve ecore plus douteux qu'on cite un article de la CNT, organisation d'Extrème gauche pour utiliser ce qualificatif. De plus Tibauty est un faux nez, raison de plus pour ne pas revenir à cette version.. Merci à Lebrouillard de faire attention. Octopuss (discuter) 19 mai 2014 à 17:16 (CEST)

Anti-Avortement

J'ai édité l'article aujourd'hui, pour supprimer la qualification de l'association comme "pro-vie". Cette modification à été annulée dans la journée. Après consultation du log, ce n'est pas la première fois qu'une telle modification est opérée et immédiatement annulée. Je lance donc la discussion pour que cette question soit définitivement réglée. Le terme de "pro-vie" est fondamentalement partisan, il fait partie de l'appareil de communication des associations anti-avortement, n'est en rien neutre, et ne correspond donc pas au critère d'objectivité d'un article encyclopédique. Le terme "anti-avortement" est quand à lui neutre et descriptif, et il devrait être le seul présent dans l'article.