Discussion:Sable

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Matériaux, Minéraux et roches, Géologie et Route.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sable** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Diminuer le pH d'un sol acide[modifier le code]

L'article précise que le sable peut-être utilisé pour, je cite, "diminuer le pH d'un sol acide". C'est une erreur : un pH acide est inférieur à 7 et plus on s'approche de zéro, plus le milieu est acide. Il faudrait corriger et écrire "augmenter le pH d'un sol acide". Constaté que cela a été fait ---PatSchW (discuter) 19 mai 2014 à 10:37 (CEST)[répondre]

Vérification Problèmes écologiques[modifier le code]

Reformulé ce qui est discutable. (A retrouver : la référence télé de l'émission qui décrivait le problème.)--PatSchW (discuter) 19 mai 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

Reste à mettre ces p.... de liens 28 et 29 en forme wiki.--PatSchW (discuter) 19 mai 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

Economie : manque le gisement estimé[modifier le code]

On lit "Plus de 15 milliards de tonnes sont extraits dans le monde chaque année, soit un tonnage équivalent à la production naturelle de ces sédiments par les fleuve", ainsi que le prix, on a donc le prix unitaire moyen. (8,6 fois moins cher qu'en Normandie si on tient compte de la parité dollar-euro) Mais on n'a pas la quantité en réserve pour le cas où l'extraction viendrait à dépasser ce que la nature produit. Magnon86 (discuter) 27 février 2018 à 08:10 (CET)magnon86[répondre]

anecdote historique[modifier le code]

Il n'est pas encore mentionné qu'Archimède (L'Arénaire https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ar%C3%A9naire ) utilisa le grain de sable comme unité pour compter la matière de l'univers (l'atome n'était pas encore découvert, ni la numération décimale).

Il serait bon de définir à partir de quel diamètre on a du sable, au-dessus duquel on a du gravier. Puis le diamètre moyen des grains de sable existants. A partir du gisement, s'il est connu, on pourrait déterminer la quantité de grains de sable sur terre. Magnon86 (discuter) 27 février 2018 à 08:05 (CET)magnon86[répondre]

Problèmes écologiques[modifier le code]

Il est signalé la salinisation (avec un lien) des nappes phréatiques par l'extraction du sable ; la page "Salinisation" n'évoque à aucun moment le problème de l'extraction des sables comme facteur aggravant.

Si cela a été démontré, il serait souhaitable de développer le rapport d'entrainement de l'extraction du sable marin sur la salinisation des nappes phréatiques ou bien de donner les références bibliographiques.