Discussion:Sagem

Rachat le 25 janvier

Depuis le 25 janvier 2008, la société Sagem Communications n’appartient plus au Groupe SAFRAN. Sagem Communications fait désormais partie de The Gores Group

Source : http://www.safran-group.com/rubrique.php3?id_rubrique=18

--Nico_77340 (d) 7 février 2008 à 21:19 (CET)

Oui. Il faut mettre à jour l'histoire de la société. --Bruno des acacias 7 février 2008 à 21:26 (CET)

Société disparue sur Wikiépdia

Raisons de la demande de vérification

Cette page ne me semble plus tellement à jour, car ne mentionne pas la fusion Sagem-Snecma en le groupe Safran qui devient la maison mère. Structure du groupe Safran

Discussions et commentaires

Je ne suis pas certain de comprendre ta remarque : il est ecrit dans l'article : « Les activités de Sagem sont désormais organisées en deux sociétés au sein du groupe Safran depuis 2005 : ». Sagem existe par ailleurs toujours : c'est un groupe, sous-groupe de Safran. --Tieno 14 décembre 2006 à 19:23 (CET)

C'est vrai, mais sur le site de la société Safran, il n'est plus mentionné "Sagem" en tant que tel. On trouve "Sagem communications" ou "Sagem Défense et sécurité". A la première lecture de l'article je n'ai pas trouvé l'info très claire.

Mais non SAGEM n'est plus qu'une marque, il n'y a plus rien depuis mai 2005 qui ressemble tant légalement que struturellement à un quelconque groupe ou sous-groupe SAGEM. IL n'y a plus que des filiales de premier rang du groupe SAFRAN. En conclusion il ne reste rien qui ressemble à une société ou groupe qui s'appelle SAGEM tout court.--Overkilled 28 juin 2007 à 07:56 (CEST)

Je pense en effet qu'il y a uen imprécisin à corriger. Mais cette question sur Sagem est beaucoup plus générale car elle concerne toutes les entreprises dont l'actiité persiste après un changement de nom de la raison sociale. Quelques rappels à appliquer pour gérer ce cas :

• Le titre de l'article étant "Sagem", l'article doit traiter de l'entreprise (activités, organisations, finances) qui s'appelait "Sagem"
• Comme le nom commercial à changé, alors il faut créer une section dans l'article "Groupe Safran", expliquant que le lien entre la nouvelle et l'ancienne organisation
• Enfin, il faut mettre à jour cet article. Ceci dit, mettre au passé tous les articles des entreprises qui ont changé de nom me semble une opération lourde. Je conseillerais d'utiliser le présent de narration, et donc de laisser l'article au présent.

Cordialement. --brunodesacacias 28 juin 2007 à 08:40 (CEST)

Je suis d'accord avec ce qui précède. Quant au temps, passé ou présent de narration peu m'importe, ce qu'il faut éviter c'est qu'il puisse y avoir confusion entre la "S.A.G.E.M." puis "SAGEM SA" historique d'avec les filiales issues de l'éclatement de celle-ci. En fait je ne suis intervenu sur ce sujet que suite à une modification non sourcée qui passait de 30 à 100 le nombre des implantations de SAGEM à l'étranger tout en rebasculant sur le présent une phrase qui était au passé. ;) Ça donnait un pu l'impression d'une mise à jour d'actualité. Quant au lien avec Safran (société) il me semble qu'il existe déjà, peut-être faudrait-il juste le mettre plus en évidence.--Overkilled 28 juin 2007 à 12:10 (CEST)

Attardons nous sur le passé

Bonjour,
Sauf erreur de ma part, une encyclopédie est là pour s'attarder sur le passé, non ? . Cordialement. --brunodesacacias 28 juin 2007 à 10:48 (CEST)

Sagem SA vs Safran

A mon avis il faut cesser de mettre à jour l'historique de Sagem SA vu que son actualité est désormais liée au groupe Safran. Cela évitera par ailleurs de faire des confusions conduisant à des informations erronées comme au sujet de la cession au Gores Group des activités dites de "haut débit" filialisées dans Sagem Communication lors de la constitution de Safran puis dans Sagem Communication en juillet 2007 prélude nécessaire à la revente (au Gores Group en l'occurence).--Overkilled (d) 8 février 2008 à 09:48 (CET)

+1. Ceci dit, si les auteurs s'appliquaient à lire tout l'article avant d'opérer des modifications, y compris le bas de page , ils pourraient constater que Sagem est une entreprise disparue ... donc, dont l'histoire s'est arrêtée ! Cordialement. --Bruno des acacias 8 février 2008 à 10:13 (CET)

J'ai mis un bandeau de renvoi vers Safran en tête d'article et j'ai retiré ce qui concerne Safran. Cordialement. --Bruno des acacias 9 février 2008 à 08:33 (CET)

Modifications du 15 mars 2010

Bonjour,

Pourrais-je avoir un peu plus d'explications sur ce revert ? il me semble bien que Sagem n'existe plus … Tiraden (d) 15 mars 2010 à 18:06 (CET)

L'article a pour sujet l'histoire de Sagem avant 2005, histoire qui a toute sa place sur Wikipédia. Plus généralement, il faut faire attention à ne pas parler d'une entreprise actuelle dans un article sur une entreprise disparue. Par expérience dans ce type d'exercice, je sais que les modifications massives sont rarement correctes et qu'il est préférable d'y aller pas à pas. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 15 mars 2010 à 18:13 (CET)

Rarement correcte ? c'est possible mais je fais souvent comme ca. Mais qu'est-ce qui n'allait pas dans mes modifs ? par exemple le logo actuellement sur l'article n'est pas bon. Tiraden (d) 15 mars 2010 à 21:36 (CET)

1/ Je ne les ai pas comprises 2/ Sauf erreur de ma part, le bandeau {{confusion}} avait été retiré, ce qui est une erreur. --Bruno des acacias 15 mars 2010 à 21:48 (CET)

Je pense avoir rétabli les modifications. Cordialement.--Bruno des acacias 15 mars 2010 à 22:03 (CET)

Vu. J'ai fait quelques retouches. Tiraden (d) 15 mars 2010 à 22:28 (CET)

Mille et une confusion

Bonjour.

Cet article souffre encore de mille et une confusions.

Sagem avant Safran (entreprise), Sagem Télécommunications, Sagem Communications et Sagemcom sont des entités différentes qui se succèdent mais qui diffèrent. Je continue de penser que Sagem avant Safran reste une chose à part entière, un sujet, qui doit avoir sa propre page dédiée pour éviter les confusions avec ce qui s'est passé à compte de la date de création de Safran. --Bruno des acacias 15 mars 2010 à 22:12 (CET)