Discussion:Saint-Pastous

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Suite à Discussion:Liste des maires de Saint-Pastous/Admissibilité, avec 5 avis conservers et 5 avis fusionnés, la question de la pertinence d'une fusion reste entier. Il y a toujours rien qui justifie d'avoir un article détaillé sur les maires d'une commune de 143 habitants. Et garder un tel article semble laisser penser que pour chacune commune français un tel article détaillé est possible, ce qui me parait pas du tout pertinent. Nouill 13 décembre 2023 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour à tous. Je ne comprends pas.
1/Cette page n'est pas le lieu pour remettre en question une clôture de DAD. Il est hautement préférable de suivre la procédure ad hoc.
2/La création de cet article est conforme à notre recommandation WP:SC : « Une telle méthode est encouragée comme moyen de rendre les articles plus lisibles et faciles à gérer par les contributeurs. », recommandation toujours vraie depuis 2010. Cet article est là pour décharger la sous-section standard de tous les articles de commune de France : Liste des maires. Je ne vois aucun lien avec le nombre d'habitants de la commune.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2023 à 14:19 (CET)[répondre]
Alors cet article sur les maires n'a pas été créé par scission, alors pourquoi chercher une justification dans la page WP:Scission pour une page pas créé par scission.
Par ailleurs, la section sur les personnalités de Saint-Pastous est vide. Donc là je comprends pas l'argument. Nouill 13 décembre 2023 à 14:27 (CET)[répondre]
Désolé pour l'erreur de lien que je viens de corriger, je te prie de bien vouloir excuser mon erreur ; il renvoie bien maintenant vers la dite recommandation. Je confirme par ailleurs que j'ai bien scindé en deux parties : l'article principal présente la liste des maires depuis 1948 (comme c'est le cas pour les articles de communes traitées de cette façon, depuis 2008) et l'article détaillé (que j'ai pris la peine de rédiger) présente la liste des maires depuis 1808.
Mais tout cela est hors sujet puisque ton propos était la remise en cause d'une clôture de DAD.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 décembre 2023 à 15:09 (CET)[répondre]
On aurait pu expliquer qu'il est d'usage sur le projet d'avoir un article détaillé pour les maires avant 1945. Ca n'a pas été fait et ça aurait évité de faire des requêtes en cherchant les justifications d'un article séparé. Nouill 13 décembre 2023 à 18:29 (CET)[répondre]