Discussion:Saison 2013-2014 du Stade Malherbe Caen

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Caen, Football, Normandie et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Saison 2013-2014 du Stade Malherbe Caen** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Caen (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Normandie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Classement rétroactif ?[modifier le code]

Salut, je vais pas me bagarrer là dessus, mais il me semble que le classement rétroactif travestit la réalité : ce matin 6 avril Caen est bien 4e à 3 points du podium avec un match en retard - c'est ce qui est écrit dans les articles de presse - pas 3e (dans l'hypothèse d'une victoire sur Nîmes). Quand bien même la lfp corrigera au final le classement. —H4stings ^δ 6 avril 2014 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est vrai qu'il travestit la réalité. Mais si l'on n'en tient pas compte, cela ne serait pas conforme à la source officielle... Après, je ne suis pas totalement contre l'idée de mettre le classement et les points comme ils sont actuellement, mais Wikipedia doit normalement s'en tenir à des sources... A.Gust14 (discuter) 6 avril 2014 à 14:49 (CEST)[répondre]

Wikipedia doit justement s'en tenir aux sources, et à part le moteur de classement de la lfp, celles ci diront que le 6 août nous étions 4e avec 3 points de retard sur Niort.

d'ailleurs, en lisant WP:SPS, vous verrez que Wikipedia ne s'aligne pas du tout sur ce qui est officiel mais au contraire donne plus de valeur aux articles de presse (des «sources secondaires») qu'à un classement officiel (une «source primaire»). —H4stings ^δ 6 avril 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]

Et bien d'accord~, pas de problème. J'ai donc rétabli votre modification d'hier. A.Gust14 (discuter) 6 avril 2014 à 15:30 (CEST)[répondre]

Ca marche.

--H4stings ^δ 6 avril 2014 à 18:15 (CEST)[répondre]

Compte tenu de la victoire sur tapis vert du SMC (en attente de l'officialisation), sur quelle ligne du tableau de résultats mettons-nous le résultat de Caen-Nimes finalement ? A.Gust14 (discuter) 11 avril 2014 à 22:45 (CEST)[répondre]

Salut. Pour l'instant, Nîmes semble avoir fait appel à son tour, rien n'est du coup officiel... A mon avis pour le moment, on supprime la ligne du 15 avril et on reporte la référence au niveau du « reporté ». --H4stings ^δ 11 avril 2014 à 23:45 (CEST)[répondre]

Rebonjour, J'ai donc supprimé la ligne du 15 avril et, de fait, un peu modifié la note. Mais pour les colonnes point/match, si l'on continue dans la logique prédéfinie, on calera peut-être dans le tableau le match entre Istres et Auxerre, en mettant "victoire sur tapis vert" (et non pas au 14 mars), non ? A.Gust14 (discuter) 12 avril 2014 à 08:11 (CEST)[répondre]

salut, oui c'est ça l'idée à mon avis. Quand l'équipe et la lfp auront ajouté les 3 points dans leur classement, on le traduit dans le tableau avec une ligne dédiée, je pense que ce sera le plus clair et le plus conforme à la réalité. —H4stings ^δ 12 avril 2014 à 09:37 (CEST)[répondre]