Discussion:Samuel Eidels

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Pologne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Samuel Eidels** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Demande de source[modifier le code]

Bonjour Utilisateur:Leparc. La formulation : « Son commentaire du Talmud de Babylone, rédigé dans un style clair et concis, est une référence dans toutes les communautés juives contemporaines. » me semble :

nécessiter une source
être discutable sur le plan encyclopédique : le « dans toutes les communautés juives contemporaines » est emphatique et difficile à prouver.

Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 2 mai 2018 à 00:40 (CEST)[répondre]

Vous ne comprenez pas que c'est un texte attaché au texte du Talmud et en conséquence se trouve dans toutes les bonnes éditions du Talmud, à travers le monde. Votre obstination n'a aucune justification...(Leparc (discuter) 2 mai 2018 à 00:42 (CEST))

Bonjour, vous ne répondez pas. Quelle est la source où il est indiqué que son « style est clair et précis » ? Quelle est celle qui dit que le commentaire est une « référence dans « toutes » les communautés juives contemporaines » ? Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 3 mai 2018 à 07:19 (CEST)[répondre]

Cela continue. Un fait est un fait. Eidels est incoporé dans les volumes du Talmud et de ce fait est étudié à travers le monde. Niez la réalité... Votre obstruction est futile.... (Leparc (discuter) 4 mai 2018 à 23:18 (CEST)).[répondre]

Bonjour Utilisateur:Leparc. Il serait temps de retirer le bandeau désaccord de neutralité. Pourquoi ne pas tout simplement retirer la phrase qui est à l'origine de ce désaccord, (« Son commentaire du Talmud de Babylone, rédigé dans un style clair et concis, est une référence dans toutes les communautés juives contemporaines. ») ? Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 16 juillet 2018 à 07:37 (CEST)[répondre]

Cela ne sert à rien de nier un fait. Il suffit d'ouvrir les volumes du Talmud pour voir les commentaires de Samuel Eidels. (Leparc (discuter) 17 juillet 2018 à 13:44 (CEST))[répondre]

Très bien, laissons le bandeau alors. Cela peut durer longtemps, c'est peut-être le temps nécessaire pour comprendre ce qu'est une source dans Wikipédia. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 17 juillet 2018 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Utilisateur:Leparc. Pouvez vous faire une proposition acceptable pour sortir de cette situation ? J'en ai fait une (retirer la phrase litigieuse parce que non sourcée), qui est toujours d'actualité. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 août 2018 à 20:44 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas moi qui fait obstruction. Il n'y a pas de phrase litigieuse. Ce n'est pas un débat d'opinions. Eidels fait partie intégrante de toutes les bonnes éditions du Talmud. Il n'y a rien à prouver. C'est un fait. (Leparc (discuter) 23 août 2018 à 22:44 (CEST))[répondre]