Discussion:Sauvons les riches
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Altermondialisme et Écologie politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Écologie politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
| Tâches à accomplir pour Sauvons les riches
|
aide | |
|
-- 5 novembre 2017 à 18:30 (CET) | ||
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Ce groupe est-il toujours actif?[modifier le code]
Il ne semble pas après une recherche sur internet.
--83.118.219.9 (discuter) 25 mars 2022 à 10:48 (CET)
Admissibilité ?![modifier le code]
Bonjour, j'ai placé le bandeau Admissibilité en raison du caractère assez anecdotique de ce collectif et de l'absence de sources secondaires (articles ou émissions) espacées d'au moins deux ans (tout est regroupé entre avril 2009 et septembre 2010) sans même parler du caractère visiblement promotionnel de l'article. 
Kropotkine 113 : en supprimant le bandeau me fait savoir que l'article est déjà passé en PàS avec unanimité des participants pour le conserver. Néanmoins depuis 2011 (date du vote), 8 ans se sont écoulés et je pense qu'il est possible de discuter avec du recul du caractère encyclopédique et notable ou non de ce collectif. Pour comparaison, dans dix ans, quand on regardera l'article Nuit debout, on se posera également la question de ce qui mérite de rester dans cette avalanche d'octets. Bref, j'ouvre la discussion. Pour ma part, je suis loin d'être convaincu de la notoriété de ce collectif dans la durée. --Thontep (discuter) 24 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
- Bonjour.
- Huit ans après, les sources qui ont été mentionnées lors de la PàS n'ont pas disparu. Autant on peut parfois imaginer qu'un sujet insourçable le devienne avec le temps, autant je ne comprends pas comment un sujet qui est sourçable correctement à un instant donné, ne le soit plus plus tard.
- Par ailleurs, depuis 2011, d'autres sources sont apparues : directes [1], ou indirectes en raison de la carrière politique d'anciens membres [2], [3] dont l'engagement dans ce collectif est régulièrement rappelé (ce qui prouve d'une certaine façon sa notabilité). Le collectif est aussi cité dans La violence des riches: Chronique d'une immense casse sociale de Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot.
- Kropotkine 113 (discuter) 28 octobre 2019 à 10:42 (CET)
Lisibilité[modifier le code]
La dernière phrase est bancale:
En octobre 2013, ils envahissent le siège du Figaro, dont Serge Dassault est propriétaire, afin de dénoncer la censure qui aurait conduit le quotidien national à omettre de rapporter les accusations dont ferait ce dernier.
il manque quelque chose.
….les accusations dont ce dernier ferait l’objet ?
ou les accusations qui le viserait ?
Les accusations évoquées visaient-elles Monsieur DASSAULT ou son journal, Le Figaro? Ce n’est pas clair. En l´absence de toute source, il est impossible de compter sur une reference extérieure pour mieux comprendre. De facon générale, la plupart des événements décrits sur cette page ne s´appuie sur aucun lien externe. Il serait bon egalement de réactualiser la liste des références externes car au moins l´un de ces liens (vers rue89) me semble mort.