Discussion:Schistes de Burgess
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paléontologie, Colombie-Britannique et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Colombie-Britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Révision du classement de la faune des Schistes de Burgess[modifier le code]
Il me semble important d'ajouter/ de classer de façon plus satisfaisante la faune des schistes de Burgess.
Par exemple, Hallucigenia, supposé être un Onychophore était classé dans les cnidaires. Je l'ai classé dans le bon groupe. Mais il est également inscrit en faune d'attribution douteuse. Il me semble qu'il y a un consensus sur sont appartenance aux Onychophores, mais j'aurais bien du mal à trouver une source sur ce sujet.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mimetaster (discuter), le 19 juillet 2009 à 21:16 (CEST)