Discussion:Schutzhaft
Cet article est indexé par le projet Nazisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .svg){kind=small} | Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Secrétaire d’État ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 septembre 2023 à 16:39 (CEST)
"Il est à noter que le terme de Schutzhaft n’était pas utilisé par les nazis eux-mêmes"[modifier le code]
Je me suis permis d'ajouter "référence nécessaire" à la suite de la phrase de début d'article "Il est à noter que le terme de Schutzhaft n’était pas utilisé par les nazis eux-mêmes". Il y a plus que doute sur la vérité de cette affirmation. La phrase de début contredit d'ailleurs la phrase 2, où l'on parle précisément de "Schutzhaft nazie". On voit en effet, dans l'illustration à droite de la page, un avis officiel pour une arrestation et mise en "Schutzhaft", datée de 1935. "Les nazis", expression trop vague au niveau encyclopédique, c'était bien alors, de facto, la totalité de l'administration, (même si des fonctionnaires, au fond d'eux-mêmes, pouvaient être en opposition), et non pas les seuls groupes identifiés comme produits par l'ordre nazi (gouvernement, SS, SA). C'est comme si on appelait simplement "actes de l'administration française" des décisions de l'autorité de fait appelée communément Gouvernement de Vichy et de toute l'administration de la police. Certes, c'est complexe, car c'est là "aussi" l'administration française alors. L'affirmation sur la Schutzhaft, sauf preuve du contraire, en tout cas, me semble fausse et imprudente, puisque l'aspect "Schutz" (protection) semble justement avoir été utilisé par les nazis pour présenter positivement (perfidement) leur action. Mais là aussi, il y a "référence nécessaire", et je ne m'avancerai pas plus. L'utilisation de ce qui fait protection (Schutz) comme dans "Schutzstaffel" est bien nazie. Si on rappelle que c'est le nom de la SS, on sait là mieux à qui on a à faire et quel sens donner à "Schutz". Sauf bonnes raisons, j'effacerai cette phrase de l'article d'ici quinzaine. La gravité du sujet suppose une rigueur à sa mesure. Mais avant de faire ainsi, je préfère proposer le sujet à discussion. --JS Ivry (discuter) 7 septembre 2018 à 11:48 (CEST)
- Bourde corrigée. Il suffisait d'ajouter un mot. Merci de votre perspicacité.Torsade de Pointes (discuter) 8 septembre 2018 à 19:54 (CEST)