Discussion:Science fondamentale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Recherche fondamentale et Science fondamentale[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même chose, la recherche ayant un sens plus général que sciences puisqu'elle inclut plus facilement les disciplines sociales (recherche en sciences sociales et autres). Je propose donc de fusionner le second vers le premier. Orphée [♪|♪|♪] 10 février 2012 à 21:20 (CET)
Pour Mêmes arguments qu'au-dessus. knd (d) 16 février 2012 à 03:46 (CET)
Contre Rien à voir. La science est un domaine, la recherche est une activité. --Amicalement, Salix ( converser) 14 mars 2012 à 23:46 (CET)
Plutôt pour Certes, la recherche et la science sont des notions différentes. Mais cette distinction justifie-t-elle vraiment deux articles? Je m'interroge surtout en voyant le contenu de ceux-ci… Borvan53 (d) 17 mars 2012 à 23:14 (CET)
- Sur Wikipédia, on ne doit pas juger d'après le contenu actuel mais le développement potentiel. --Amicalement, Salix ( converser) 17 mars 2012 à 23:26 (CET)
- Je suis plutôt d'accord, je clôture la requête. --Nouill (d) 25 mars 2012 à 22:38 (CEST)
Article trop flou[modifier le code]
Il me semble qu'il faudrait indiquer une liste de "sciences fondamentales".
Je me doute que l'exercice est délicat : quoi inclure ? quoi écarter ?...
Mais en l'état, l'article reste trop flou.
Je réagis ici en tant que lecteur car je n'ai pas la compétence pour contribuer.
--Orion8888 (discuter) 29 octobre 2019 à 07:44 (CET)
- La liste existe, l'article Discipline scientifique en est une, même si cela n'apparaît pas dans son titre. Je l'ai rajouté parmi les articles connexes.
- Concernant le flou, je ne sais pas ce qu'on peut faire. À mon sens :
- la science fondamentale est l'ensemble des connaissances sur l'histoire et le fonctionnement de l'Univers (le tout et ses parties). La science appliquée est l'ensemble des applications pratiques de la science fondamentale ;
- la recherche fondamentale est la recherche ayant pour objectif de compléter la science fondamentale, et la recherche appliquée la recherche ayant pour objectif de compléter la science appliquée ;
- la science fondamentale progresse grâce à la recherche fondamentale, mais pas que ; la science appliquée progresse grâce à la recherche appliquée, mais pas que.
- C'est ce que l'article dit déjà, en fait. — Ariel (discuter) 29 octobre 2019 à 08:04 (CET)