Discussion:Seconde maison d'Artois

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets France, Histoire, Monarchie et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Seconde maison d'Artois** »
Avancement	Importance
Ébauche	À évaluer	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Il faut arrêter de dire "tout et n'importe quoi" au détriment du bon sens. Ils "Artois" ne sont pas de "Bourbon" même s'ils en sont issus. Ils ont le même statut que les "Orléans" : branche cadette. C'est ce qu'à indiqué la cours de cassation de Paris dans son arrêt à la suite du recours des ducs d'Orléans désireux de porter le nom de "Bourbon-Orléans". La cours a rappelé que le nom de "Bourbon" été l'apanage des ainés, que les "Orléans" ne l'avait jamais porté et donc définitivement rejeté leur recours. Elle considère par ailleurs que l'utilisation de "Bourbon" par les "Orléans' est une usurpation de de nom. Les "Artois" ne peuvent pas être considérés comme des "Bourbon", ils ne sont pas "ainé" et non jamais portés le nom de "Bourbon".