Discussion:Sihem Souid
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
 Tâches à accomplir pour Sihem Souid
|
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Il serait souhaitable de mentionner la sortie sur les têtes de nazis, à l'époque du cabinet TAUBIRA, pour être complet : https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Sihem+Souid+t%C3%AAtes+de+nazis+Manif+Pour+Tous Bernard REYNAUD de Beynost 01700 | ||
Par soucis de neutralité[modifier le code]
Par soucis (souci) ? de neutralité vis à vis de cette personne contreversée (non, pas contreversée, mais controversée), je propose que l'on rajoute en lien cet article: http://www.lesgrandesoreilles.com/2011/07/03/omerta-dans-la-police-ou-dans-la-presse/ article qui soulève toutes les zones d'ombre de cette femme, notamment sur la personne qui la dirige.
- quand on voit l'énorme faute d’orthographe dès le début de l'article avec un monumental ECLUSIF, il semble que l'auteur écluse bien des godets. En tout état de cause, très loin des recommandations de WP:LE Dacoucou (d) 7 juillet 2011 à 21:16 (CEST)
utilisateur: LGO: ce fut une coquille très vite corrigée. Voulez-vous que l'on compte les fôtes d'ortograf sur Wikimerde ? Il serait grand temps de grandir un peu, et de faire de cette poubelle une véritable encyclo non polluée par des éléments politisés. Sur ce, bon courage à vous. Jean-Paul Ney Directeur de la rédaction http://www.lesgrandesoreilles.com
Peu importe la faute d'orthographe. L'article est un vrai travail journalistique qui relève les "incohérences" de la demoiselle. Quant on recherche la vérité et la neutralité, c'est un minimum.
- on ne sort pas un torchon pour prouver quoique ce soit, ni pour rechercher une vérité car on est dans une encyclopédie. L'article est neutre avec de vraies références et si vous voulez polémiquer il y a des forums poubelle fesse-de-bouc. Dacoucou (d) 8 juillet 2011 à 13:04 (CEST)
Vandalisme répété et suppression des références de Libération[modifier le code]
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues), neutralité de point de vue (pas de promotion), licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat), savoir-vivre (politesse et consensus), n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout). ==> merci de ne plus supprimer les références données et de ne plus pratiquer le vandalisme.
- Comme indiqué sur votre PdD, familiarisez-vous avec WP, déjà pour apprendre à signer. Merci de ne pas accuser quelqu'un de vandalisme sans raison. Et respectez les règles de WP. Si vous avez des sources, mettez-les. Cordialement, Asram (discuter) 19 décembre 2013 à 02:05 (CET)