Discussion:Silencio des Prés

Fusion entre Étoile Saint-Germain-des-Prés et Beau Regard

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Le cinéma Étoile Saint-Germain-des-Prés est devenu en 2019 le Beau Regard. Le premier article est par conséquent obsolète et devrait être remplacé par le deuxième qui inclut toutes les données du premier et l'historique complet du lieu. Cordialement: Tatvam (discuter) 24 février 2021 à 11:34 (CET)

Pour. Evidemment. La création de Beau Regard, au lieu du renommage de l'ESGdP, a créé un doublon pour la même entité. Il faut donc recupérer les historiques perdus lors de la tentative, inadaptée, de blanchiment/redirection pour n'en faire qu'une seule et unique page avec un historique correct.-- LPLT ^[discu] 24 février 2021 à 11:58 (CET)

Pour mais laisser une redirection, parce que le cinéma a l'air de changer régulièrement de nom, et relecture après fusion (pub), --Pierrette13 (discuter) 25 février 2021 à 08:59 (CET)

Fait. Nouill 27 février 2021 à 14:03 (CET)

Désolé  Nouill : mais la fusion n'est pas faite. Les historiques n'ont pas été fusionnés, ni les contenus. A moins que la procédure n'ait changé ces dernières années, ce n'est pas comme cela qu'il faut procéder. Tant que les pages et les historiques n'ont pas été correctement fusionnées, l'historique créditant les auteurs de la page initiale et de la page en doublon erronément créée, la procédure n'est pas terminée : la page n'est pas née le 23 février dernier, le bandeau de crédit là-haut est insuffisant. Il faut un administrateur pour cela. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 février 2021 à 20:49 (CET)

J'ai réexpliqué tout récemment sur Discussion Wikipédia:Demande de fusion d'historiques, suite à un problème sur la page de maintenance des demande de fusion d'historique, que cela fait 10 ans que je ne fais plus de fusions d'historiques.

Si tu veux faire la fusion d'historique, tu peux la faire. (Ca aurait un contributeur qui s'y connait pas tellement, j'aurais été un poil plus diplomatique et j'aurais pas dis cela et fais une demande tout en expliquant que je ne fais pas de fusion d'historique par défaut. Là, t'es admin, si tu veux une fusion d'historique, tu peux le faire sans délai, ou faire la demande toi-même, mais si t'insistes vraiment je peux faire la demande...) Nouill 27 février 2021 à 22:11 (CET)

D'une part il y-a un truc qui t'a échappé @Nouill : je ne suis plus administrateur depuis 2015. Ayant laissé volontairement le balai. D'autre part, la procédure était en cours, après la décision de fusion de page, je (ou un admni) serais passé sur WP:DFH. Si tu n'avais pas coupé court à tout cela. Il y a une procédure à respecter et le respect du crédit d'auteur n'est pas négociable sur WP, même si ça semble te poser unilatéralement problème. -- LPLT ^[discu] 28 février 2021 à 09:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Tatvam, LPLT, Nouill et Pierrette13 : J'ai procédé à la fusion d'historique.

Voir les détails sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques#↳ Étoile Saint-Germain-des-Prés (h · j · ↵) dans Beau Regard (d · h · j · ↵) (lien permanent).

Pour résumer, le problème originel vient d'une maladresse (qui peut arriver à tout le monde) : au lieu de déplacer (renommer) l'article ↳ Étoile Saint-Germain-des-Prés (h · j · ↵) vers Beau Regard (d · h · j · ↵), suite au changement de nom. Il a été procédé à la création d'un second article, en copiant-collant le premier, puis en l'adaptant. On appelle cela un « cassage d'historique ».

C'est une erreur courante chez les nouveaux contributeurs, ou chez ceux qui ne sont pas habitués aux renommages de pages.

Cette maladresse est malheureusement passée inaperçue. Au lieu de cela, une procédure de fusion sur WP:PàF a été lancée, visant à fusionner les deux articles. Cette procédure n'est absolument pas destinée à réparer un cassage d'historique, mais à fusionner deux articles ayant évolué indépendamment en un seul (généralement).

Ici, une fois le cassage d'historique identifié, il aurait fallu faire directement une demande sur WP:DFH et abandonner la procédure de fusion.

L'imbroglio ci-dessus sur la nécessité ou non d'une fusion d'historiques vient des conséquence du lancement de la procédure de fusion d'articles, qui a largement « pollué » l'historique du premier article, ainsi qu'à diverses interventions inopportunes de transferts de contenu/transformations en redirection, conduisant le bot gérant les propositions de fusions d'historiques à déconseiller la fusion à cause de trop nombreuses interactions croisées entre les deux historiques.

En conséquence, j'ai procédé à la fusion d'historique, en abandonnant 8 versions inutiles du premier article, et 1 du second (la première, consistant en une redirection vers le premier article). Les détails sont mentionnés sur DFH. L'historique en résultant est maintenant réparé.

Mais pour le futur, penser à déplacer la page, et si cela n'est pas possible car le nom voulu existe déjà, déposer une demande sur WP:DR plutôt que de déplacer par copier-coller.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 24 novembre 2021 à 14:06 (CET)

Merci de cet historique, j'avais complètement oublié cette histoire, j'espère que je ne suis pas à l'origine des bugs, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2021 à 19:10 (CET)