Discussion:Sillon de Bretagne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bretagne, Géologie et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sillon de Bretagne : un élément de la faille de Pouzauges ?[modifier le code]
Regardant une carte, il semble qu'on ne puisse pas rattacher le sillon à la faille de Nort-sur-Erdre, mais la faille de Pouzauges conviendrait. Est-ce le cas ?
D'autre part, il faut bien distinguer le "sillon de Bretagne", c'est-à-dire une appellation (dont l'origine pourrait être précisée : qui a donné ce nom ? est-il employé depuis des siècles par les habitants du coin ? comment on dit en gallo ?) concernant la ligne de hauteurs allant de Nantes à Pontchâteau, et la ligne géologique dont il fait partie (la faille de Pouzauges ?), qui évidemment ne se limite pas à ces 30 km et se prolonge tant au nord-ouest (vers Lanvaux) qu'au sud-est (vers la Vendée).
Mais, sauf erreur, la dénomination "sillon de Bretagne" ne concerne pas les phénomènes situés au-delà de Nantes ou de Pontchâteau. C'est pourquoi j'ai parlé de "prolongement du sillon de Bretagne". Ou peut-on dire "faille de Pouzauges" ? Jcqrcd44 (discuter) 15 février 2024 à 11:55 (CET)
Le sujet est "le sillon de Bretagne", pas "la faille de Pouzauges", qui est d'ailleurs non référencée[modifier le code]
Je ne vois pas pourquoi il faudrait mettre
- le cisaillement sud-armoricain (ou décrochement sud-armoricain)",
- "la faille de Pouzauges (ou faille de Secondigny)"
plutôt que de mettre la deuxième appellation en note, comme je l'avais fait, au grand dam apparemment d'un autre contributeur. Mais il me semble que c'était mieux en note, car :
1) en ce qui concerne le sillon de Bretagne, cette deuxième appellation est tout à fait secondaire ;
2) cela alourdit le RI,
3) en ce qui concerne le cisaillement, c'est sur la page "cisaillement sud-armoricain" qu'il convient de l'indiquer ;
4) en ce qui concerne la faille de Pouzauges, il n'y a pas de page dédiée et je ne vois pas d'occurrence sur d'autres pages : donc il s'agit d'un élément à référencer, de même que "faille de Secondigny" ;
5) la formule "faille de Nort-sur-Erdre" apparait sur quelques autres pages : Rablay-sur-Layon, Bretagne et Géographie de la Bretagne, mais sans lien ni référence.
En conséquence,
A) il conviendra de remettre ces formules superfétatoires en note,
B) on voudra bien justifier l'existence de ces deux failles en donnant des références.
J'attends donc avec impatience les références dont dispose à coup sûr Gemini1980. Jcqrcd44 (discuter) 18 février 2024 à 10:34 (CET)
- Faire des notes, qui cassent la lecture linéaire de l'article, pour quatre mots, est superflu. Comme le reste, il ne s'agit que de maintenance / mise en forme. Gemini1980 oui ? non ? 18 février 2024 à 14:05 (CET)