Discussion:Site archéologique d'Alésia

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contresens dans la partie "siège d'Alésia"[modifier le code]

"la population civile d'Alésia ayant été préalablement éloignée de la ville"

Selon le seul témoignage oculaire dont on dispose, le renvois des Mandubiens n'avait rien de préalable et ils n'ont été chassés de l'oppidum que lorsque la nourriture a commencé à manquer:

"Après discussion, on décide que ceux qui, malades ou trop âgés, ne peuvent rendre de services, sortiront de la ville, et qu’on tentera tout avant d’en venir au parti extrême de Critognatos ; mais on y viendra, s’il le faut, si les secours tardent, plutôt que de capituler ou de subir les conditions de paix du vainqueur. Les Mandubiens, qui pourtant les avaient accueillis dans leur ville, sont contraints d’en sortir avec leurs enfants et leurs femmes. Arrivés aux retranchements romains, ils demandaient, avec des larmes et toutes sortes de supplications, qu'on voulût bien les accepter comme esclaves et leur donner quelque nourriture. Mais César disposa sur le rempart des postes de garde et interdisait de les recevoir." BG VII,78, traduit par Léopold Albert Constans, Paris, Société d'édition "Les Belles lettres," 1926.(en ligne: http://www.forumromanum.org/literature/caesar/gallic_f7.html#78)

Je crois bien que c'est même la toute dernière fois où les Mandubiens sont cités dans le BG.

Cette phrase a-t-elle, par ailleurs, un intérêt historique qui justifie sa présence? Suis-je passé à coté d'éléments ou de publications étayant cet argument? Dans le cas contraire, je suggérerais de l'enlever. En l'absence de réponse sous quinzaine, je prendrai la liberté de le faire afin de préserver la crédibilité de l'article. Très cordialement, --Tdahweb (d) 28 novembre 2012 à 07:27 (CET)[répondre]

"Site archéologique du Mont Auxois"[modifier le code]

Ne serait ce pas plus pertinent de modifier le titre de cet article en remplaçant "Site archéologique d'Alesia" par "Site archéologique d'Alise Sainte Reine " ou "Site archéologique du Mont Auxois", la localisation faisant encore débat, d'autant que la ville gallo-romaine s'appelle Alisiia d'après la stèle retrouvée. Cet article traite des vestiges de toutes les époques et pas seulement de la période Gauloise le titre porte à confusion.

Le fait est que les vestiges ne sont pas tous attribués effectivement à la période du siège...mais ils ne sont pas tous non plus sur le Mont Auxois et pas davantage exclusivement sur le territoire communal d'Alise Ste Reine. Officiellement, à ce jour, c'est le site D'Alésia... en attendant que d'autres recherches permettent un jour d'affirmer le contraire.--Tdahweb (discuter) 18 septembre 2013 à 18:32 (CEST)[répondre]
Alise n'est pas Alesia::

Pour comprendre une fois pour toute l'erreur incroyable de ceux qui situent Alesia à Alise, lire l'excellent résumé suivant : https://www.alesiaalisesequanes.com/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:1210:6C03:CA00:A830:2A29:EB7E:F6A9 (discuter), le 19 juin 2022 à 14:39 (CEST)[répondre]