Discussion:SolarStratos
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intérêt du projet?[modifier le code]
Je ne comprends pas trop la finalité du projet: pour aller dans la stratosphère, il est plus simple d'utiliser un ballon qui peut aller jusqu'à 53000 mètres. Et qu'apporte l'énergie solaire par rapport aux moteurs thermiques? Quel est l'intérêt de voler sans se poser? Si l'on dispose par exemple d'une flotte de drones on pourrait s'arranger pour qu'il y en ai toujours en vol pendant que d'autres se ravitaillent. --22sur7 (discuter) 7 avril 2019 à 11:30 (CEST)
- Le but visé est de montrer le potentiel de l'énergie solaire. Si on peut monter si haute avec la seule énergie du soleil alors c'est qu'il s'agit là d'une énergie qui permet de grandes choses. On peut bien sûr y aller en ballon, on peut même ne pas y aller, mais l'idée du projet est de montrer ce potentiel. Avec un ballon, on ne peut pas s'orienter, on doit forcément suivre les mouvements de l'air, ce qui rendrait l'aventure géniale elle aussi, mais on ne peut pas tout faire... Quant à l'apport de l'énergie solaire envers les moteurs thermiques il consiste dans le fait qu'en haute altitude, la pression partielle d'oxygène étant trop faible, un moteur thermique ne peut pas fonctionner. Aussi, à cette altitude, la température est basse et le rendement des cellules photovoltaïques est supérieur à celui mesuré en plaine. De plus, la quantité d'énergie est plus importante qu'au sol puisqu'on approche la constante solaire de 1360±0.5 W/m2. Et l'avantage d'avoir des engins qui n'ont pas besoin de se poser correspond à une économie d'énergie puisqu'il n'est pas nécessaire de réinvestir l'énergie potentielle (Epot=m·g·h) pour remonter. De manière générale on peut toujours trouver d'autres moyens de faire, mais je trouve que cela montre la richesse de l'humanité, chacun agit avec ses convictions et, fort heureusement, nous avons toutes et tous des façons différentes de voir le monde. Tant qu'on ne croit pas que la Terre est plate ou toute autre théorie complotiste :-) --Alexis Domjan (discuter) 17 novembre 2019 à 11:59 (CET)