Discussion:Solenopsis invicta

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nom binomial ?[modifier le code]

Bonjour, Le site ITIS indique que (fr + en) Référence ITIS : Solenopsis invicta Buren, 1972 n'est pas un taxon valide et qu'il s'agit d'un synonyme de (fr + en) Référence ITIS : Solenopsis wagneri Santschi, 1916. Comme aucun des inter wiki n'a cette info je voulais donc vous avoir confirmation avant de faire la modif. --Mirgolth 12 juin 2006 à 10:46 (CEST)[répondre]

Ça fait un bail, mais bon...ITIS a changé d'opinion depuis ce message et confirme Solenopsis invicta comme étant valide. Autre source : (en) Référence AntWeb : Solenopsis invicta indique que ce taxon est valide (c'est la référence en matière de myrmécologie) À contrario, (en) Référence AntWeb : Solenopsis wagneri --Abalg|partager le bout de gras 29 septembre 2018 à 13:11 (CEST)[répondre]

Monogyne ou Polygyne?[modifier le code]

Quelques sources pour avancer : Identification of polygyne and monogyne fire ant colonies (Solenopsis invicta) by multiplex PCR of Gp-9 alleles, Monogynous and Polygynous Red Imported Fire Ants, Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae), in Taiwan, Monogyny and Polygyny in the Fire Ant, Solenopsis invicta, Ecology and Evolution of Social Organization: Insights from Fire Ants and Other Highly Eusocial Insects C'est pas si clair que ça. Je suis sur d'autres fronts en ce moment. --Abalg|partager le bout de gras 29 septembre 2018 à 11:31 (CEST)[répondre]