Discussion:Sonic the Hedgehog 4: Episode 1

proposition de fusion entre Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo) et Sonic the Hedgehog 4: Episode 1

Informations sur les historiques

↳ Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo) (h · j · ↵) : 17 révisions sur 1 an
↳ Sonic the Hedgehog 4: Episode 1 (h · j · ↵) : 89 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (9%) sur 106 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Suite à consensus PàS. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 janvier 2013 à 12:41 (CET)

Je viens de prévenir les proposants de la fusion... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 janvier 2013 à 20:38 (CET)

1. Contre comme mentionné dans la PaS je suis contre la fusion avec le jeu Sonic the Hedgehog 4: Episode 1 car le seul lien est le titre. L'article devrait plutôt être fusionner avec Speedy Gonzales: Los Gatos Bandidos qui est le jeu original ou avec l'article du personnage Sonic. - Matrix76 (d) 15 janvier 2013 à 15:24 (CET)
2. Contre D'accord avec Matrix76. Kilianours (d) 15 janvier 2013 à 20:55 (CET)
3.  Neutre j'ai donné mon avis lors de la PàS POUR une fusion afin de conserver les quelques lignes, mais peu spécialisé dans ce domaine, je suis incapable d'indiquer l'article le plus adapté à recevoir Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo). Je me range donc à l'avis majoritaire des contributeurs précédents ou à venir. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 janvier 2013 à 20:59 (CET)
4.  Neutre Je suis pour en parler dans Sonic the Hedgehog 4: Episode 1 mais finalement je pense qu'il est préférable de le fusionner avec Speedy Gonzales: Los Gatos Bandidos. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 16 janvier 2013 à 21:06 (CET)
5. Contre. L'article doit rester indépendant. Il s'agit d'un des hack les plus fameux des jeux-vidéos.    N u ÿ  17 janvier 2013 à 11:20 (CET)

   La notoriété ne fut jamais démontré lors de la PaS. Un site internet prétend que c'est un des hack les plus connus sans prouver que c'est le cas, c'est insuffisant selon moi pour prétendre le titre de "hack parmi les plus fameux". De toute manière, ce hack est le jeu Speedy Gonzales: Los Gatos Bandidos, mais avec l'utilisation de sprites (personnage) différents. - Matrix76 (d) 18 janvier 2013 à 15:05 (CET)

   La vérité est qu'il est difficile de dire qu'un hack soit plus connu qu'un autre puisque illégale et ne devant pas exister. Et puis bon, il en existe des tonnes en Chine à ce qu'il parait. Un exemple : Mario en mode Sonic [1]. LatinoSeuropa (d) 18 janvier 2013 à 18:43 (CET)

6.  Supprimer. Etant donné que certains ont voté à fusionner dans une PàS, je vote à supprimer dans une PàF. Comme ça, il n'y a pas plus clair. Au pire des cas, à fusionner avec Speedy Gonzales: Los Gatos Bandidos. Comme je le précise ci-dessus, la contrefaçon est répandu en Chine (ou ailleurs) et ils nous font des choses un peu étrange telle qu'un Super Mario World sur Megadrive ou bien Mario dans un jeu Sonic. Mais aussi, on attache une importance à supprimer des images non-libres de droit et pire à supprimer des parties de texte soit disant sous licence (...) sur Wikipédia. Premier étonnement, ça traitre d'un jeu illégale et j'imagine vendu de façon illégale (parce que c'est bien vendu, faut le savoir), et personne ne s'attarde sur ce point... LatinoSeuropa (d) 20 janvier 2013 à 17:43 (CET)

   Tu fais plusieurs fois référence au fait que les jeux soient des contrefaçons et qu'ils ne peuvent donc pas être présents sur Wikipédia. Je ne pense pas que ça fasse partie des critères à prendre en compte (puisque Cannabis ou Meurtre ont leur page). De plus, il est fréquent que des jeux sortent sur une plate-forme très tardivement (après l'arrêt de sa production, même) sans pour autant qu'il s'agisse de jeux illégaux. Kilianours (d) 21 janvier 2013 à 22:11 (CET)

   Ah oui c'est vrai, mais c'est une pure coïncidence les multiples références (...). La comparaison n'est pas bonne avec une page sur le meurtre ou cannabis. C'est plutot le fait que par nature même une contrefaçon ne peut être admissible sur Wikipédia car elle se sert de l'image du produit qu'elle contrefait pour se vendre ou pour faire parler de lui. Et tout comme un logo non officiel, une image non libre, elle peut nuir généralement à l'image que souhaite, ou ne souhaite pas, donner le propriétaire d'une licence. Et donc par conséquent, Wikipédia en t'en qu'entreprise à but non lucratif peut être poursuivit (même si on se doute que cela ne risque pas d'arriver pour si peu, enfin je dis ça bêtement). Voilà, je faisait juste une corrélation entre ces deux choses car sur Wikipédia Fr, on attache grande importance aux Aide:Licences.

   Pour en revenir au sujet, si on parle de ce titre, c'est parce qu'il traite de Sonic. Le problème, est qu'il en existe des tonnes des hack de Sonic ou Mario et ils sont tellement loufoques qu'il est impossible de dire que tel ou tel est le plus connu de tous.

   Tu as raison sur un point, il y a des jeux qui sortent tardivement mais faut se méfier quand on parle de fin de production. Par exemple, tu prend la NES, apparemment ça toute fin de production serait le 25 septembre 2003 (elle est sortie en 1983). Tu prends la PS1, apparemment ça fin de production serait en 2006 alors que la PS2 l'a remplacé en 2000. Par exemple là, en ce moment, la PS2 est toujours en production (enfin non, l'arret date de janvier 2013) alors qu'on est en fin de vie de la PS3. Pour Sega, c'est tout autre, ils ont failli faire faillite (<--bisarre non) et ont restructuré. Donc eux ont arrété très nettement et faut savoir qu'ils délivrent des autorisations, des licences pour qu'un éditeur tiers développe un jeu sur leur console. LatinoSeuropa (d) 21 janvier 2013 à 23:10 (CET)