Discussion:Soufflage en couronne

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Matériaux et Travail et métiers.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Soufflage en couronne** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	À évaluer		Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Des questions de vocabulaire[modifier le code]

Des questions de vocabulaire:

sauf erreur, le vocabulaire traditionnel français autour de cette techique:

la méthode s'appelle "couronne" mais aussi "cive" ou "plateau" du nom du support utilisé.
la boule de pâte en fusion est dénommée "paraison"
la zone déformée au centre par l'action du "pontil" (tige métallique qui imprime la rotation) se nomme le "boudin"
l'aplatissement de la paraison est aidé par une spatule en bois.

Entre autres défauts (qui en font aussi le charme), des stries concentriques.

Quant à la méthode alternative principale, elle consistait à fabriquer une grosse bouteille, le "manchon", dont on coupait le col et le cul, avant de la fendre dans le sens de la longueur, de la remettre dans un four à bonne température où elle s'aplatissait d'elle même.

Actuellement, "crown-glas" désigne une composition de verre, contenant des oxydes de sodium et de calcium, qui permet de coriger l'aberration chromatique pour les applications optiques.

195.36.188.248Lozère

Article à recycler[modifier le code]

L'article semblait être une mauvaise traduction de en:Crown glass (window). La source Morisot datant de 1814 est clairement dépassée. --H₂O^(discuter) 19 octobre 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion entre Soufflage en couronne et cive (verrerie)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Même chose. WikipSQ (discuter) 25 décembre 2022 à 21:04 (CET)[répondre]

Contre la fusion évidemment, pas la même chose. La première technique est postérieur à la deuxième. La première technique emploie le verre de la paraison le plus éloigné de la canne et la deuxième technique emploie le verre de la paraison accroché à la canne (le col), d'où le téton la boudine) restant sur la cive. Comme la première technique emploie le fond de la paraison, le verre est découpé après aplatissement de la sphère obtenue. Vous souhaitez fusionner deux techniques différentes pour un rendu du verre différent. Cordialement. ―Eihel (discuter) 26 décembre 2022 à 00:04 (CET)[répondre]
Bonjour Eihel . Les deux sources que j'ai introduites dans l'article cive disent que ces deux termes sont synonymes. Quelles sources disposez-vous indiquant que ces deux termes diffèrent par la technique ? WikipSQ (discuter) 27 décembre 2022 à 21:39 (CET)[répondre]
Bonjour WikipSQ J'ai attendu pour voir si vous modifierez un des 2 article, mais je n'ai rien vu. Du coup, je ne comprends pas ce que vous écrivez dans votre première phrase, je cite : « Les deux sources que j'ai introduites dans l'article cive… » Où sont les sources dont vous parlez ? Outre cela, ces deux termes ne peuvent être synonymes, car ils sont 2 concepts différents : l'un est une technique et l'autre est un résultat (obtenu par une autre technique). C'est comme écrire que la « construction » est synonyme de la « maison ». Il y a aussi le soufflage en manchon pour former des verres plats, mais encore une fois, c'est encore une autre technique. Le sourçage que j'ai ajouté est suffisant pour la compréhension de la fabrication d'une cive : la cive est le résultat final, alors que le verre obtenu par le soufflage en couronne peut être découpé. Concrètement, la première image de l'article Soufflage en couronne ne me semble pas un vitrage de cives. Cordialement. ―Eihel (discuter) 31 décembre 2022 à 15:58 (CET)[répondre]
Bonjour Eihel . En fait, j'ai introduit ces deux sources dans cet article qui m'a amené à cive et soufflage en couronne. Le site de référence https://www.centre-vitrail.org/fr/musee-du-vitrail/la-technique-du-vitrail/le-verre-plat-fabrication-et-histoire-des-techniques/ lui aussi ne fait pas la différence entre ces deux termes. De quel sourçage parlez-vous qui distingue ces deux termes ? WikipSQ (discuter) 9 janvier 2023 à 12:34 (CET)[répondre]
Bonjour, je passe sur cette page par hasard au moment d'ajouter une image de cives, que je trouve assez explicite. - Ji-Elle (discuter) 7 février 2023 à 07:49 (CET)[répondre]
Bonjour Eihel et Ji-Elle . Vous pensez vraiment que la différence entre les deux techniques (dans mes sources elles sont d'ailleurs confondues) a été étudiée dans des sources qui les distinguent et les analysent en profondeur dans des paragraphes distincts au point de justifier deux articles (cf notion de source centrée pour justifier l'admissibilité) alors que cette distinction pourrait être faite en une seule ligne dans l'article fusionné ? WikipSQ (discuter) 9 mars 2023 à 09:40 (CET)[répondre]