Discussion:Sous-espèce
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion[modifier le code]
Une question relative à la section «végétaux et champignons» qui était dans l'article et que je déplace ici. «Le titre de la présente page est "Sous-espèce". Les indications ci-dessous sont-elles opportunes ici ? Ne devraient-elles pas plutôt éclaircir le sujet à traiter, c'est-à-dire la notion de sous-espèce, notamment en indiquant les raisons pour lesquelles un nom de sous-espèce peut ou doit porter un adjectif sub-générique identique au nom générique en éclaircissant la notion de nom trinominal (mal nommé ci-dessus trinôme), comme par exemple dans le cas suivant : Neslia paniculata subsp. paniculata / Neslia paniculata (L.) Desv., 1815 ? Un nom trinominal de sous-espèce peut-il s'attribuer à une plante trouvée dans la nature ou uniquement à un spécimen d'herbier ?»
Mon avis est que les précisions sont bien à leur place ici, mais je ne connais pas la réponse à la question posée. À mon avis c'est l'usage... mais un nom ne peut être donné qu'à un specimen de référence, i.e. conservé dans un herbier. J'attire l'attention sur le fait que la classification classique est encore en usage, mais en train de tomber en désuétude...--Herbe Sage (discuter) 24 mars 2016 à 08:54 (CET)
- Article du projet Biologie d'avancement BD
- Article du projet Biologie d'importance moyenne
- Article du projet Botanique d'avancement BD
- Article du projet Botanique d'importance faible
- Article du projet Mycologie d'avancement BD
- Article du projet Mycologie d'importance faible
- Article du projet Zoologie d'avancement BD
- Article du projet Zoologie d'importance faible