Discussion:Stéphane Lupasco

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Énergie, Philosophie, Roumanie et Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Stéphane Lupasco** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Revoir la typographie. Kelson (d) 17 avril 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]
Cet article n'est pas critique, plutôt apologétique. Par surcroît plus qu'approximatif quand il s'agit des sciences abordées.

Tous les pseudos résumés de démonstrations sont bourrés d'ellipses ; sans connaître la pensée de Lupasco, il faut néanmoins que les grandes lignes s'articulent dans les courants philosophiques plus globaux, et qu'il n'apparaisse pas comme un simple agitateur de concepts scientifiques modernes !

Je commence aujourd'hui cette page que m'a demandée un Wikipédiste.Merci à lui. Pas de souci de Copyright en principe : ce sont mes propres travaux que j'adapte. D'ici quelques jours cette ébauche devrait trouver sa cohérence. Bienvenue aux corrections. Bihoreau 19 août 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]

s’annihile (Lupasco dira : se potentialise) pour donner la forme photons ou plutôt la forme ondulatoire[modifier le code]

Un photon étant un fermion, je pense que cette portion de phrase est maladroite. Un photon est pour moi "en acte", et je pense qu'il vaut peut-être mieux prendre un boson, plus "radiatif", plus "en puissance", plus en rapport avec l'idée de "forme ondulatoire". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.97.99 (discuter), le 28 mars 2020 à 08:23 (CET)[répondre]

Le photon est un boson. Pardon. Annule le précédent sujet.[modifier le code]

Tout est dans le titre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.97.99 (discuter), le 28 mars 2020 à 08:33 (CET)[répondre]