Discussion:Stanislas Guerini
Cet article est indexé par les projets Paris et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- Quand les députés trafiquent leur propre fiche Wikipédia, Luc Martinon et Jérémie Baruch, Le Monde, le 7 juin 2022.
A-t-il adhéré au PS ?[modifier le code]
Cheep : L'article de L'Opinion évoque « quelques années passées dans le giron du Parti socialiste ». Rigoureusement, il n'est pas dit qu'il a appartenu au PS. De fait, Guerini a activement soutenu DSK (c'est sans doute ce à quoi renvoie cette formule) mais à ma connaissance, aucune source n'indique qu'il a adhéré au PS. --EB (discuter) 6 juin 2019 à 17:59 (CEST)
- Libération est plus explicité dans cet article : « Pas de guerre, donc, chez les marcheurs. Le plus jeune, Person, sera appelé à travailler sous l’autorité de l’aîné Guerini (36 ans). Tous deux anciens membres du PS, ils ont travaillé en 2011 sur la candidature de Dominique Strauss-Kahn à l’élection présidentielle avant l’affaire du Sofitel de New York. » Cordialement, Cheep (✉) 6 juin 2019 à 18:05 (CEST)
- OK, dont acte. --EB (discuter) 6 juin 2019 à 18:09 (CEST)
Guerini ou Guérini ?[modifier le code]
Sachant que souvent hélas le É é majuscule peut être oublié... Wisdood (discuter) 23 mai 2022 à 11:33 (CEST)
Polémique[modifier le code]
Venant d’être reverté par un autre wikipedien. Je tente une discussion sur la pdd de Stanislas Guerrini.
Je viens d’être averti par une liste de discussion de l’association April , qui milite pour le logiciel libre, d’un début de polémique. Les fonctionnaires ont reçu sur leur mail personnel un mail de la direction générale des impôts contenant un lien sur une vidéo de Stanislas Guerini vantant la réforme des retraite. Le mail d’April donne lien sur un article du journal Le Monde, où il est question d’une polémique avec les syndicats. 2A01:CB1E:74:4C9A:21A6:CDB7:D191:CCB1 (discuter) 28 janvier 2023 à 07:01 (CET)
- Bonjour, cette information est totalement anecdotique, et en plus, non sourcée. Il faut des sources secondaires centrées en fassent état et surtout, que le fait rapporté ait un réel impact, soit sur la carrière, pour sur l'action de la personne en question. Aucune chance, donc, pour cette anecdote, d'être acceptée. Authueil (discuter) 28 janvier 2023 à 08:49 (CET)
- Source centrée Le Monde --Lewisiscrazy (discuter) 28 janvier 2023 à 10:44 (CET)
- Monsieur Authueil vous répond. Cette information a été reprise par le monde, liberation, sud ouest….. elle peut donc être sourcée.
- Les syndicats CGT, UNSA, F.O. ont protesté.
- D’après les journaux F.O. a porté plainte auprès de la CNIL. Qui a déjà réagi par un communiqué, que je peux au besoin recopier sur cette pdd. Monsieur Stanislas Guerini est ministre des fonctionnaires et peut certes nous ( je suis fonctionnaire) envoyer des informations, mais il utilise nos mails privés, confié aux impôts et non au ministre de la fonction publique, pour nous envoyer ses opinions. Nous verrons ce que fera la CNIL. S’il y a condamnation est ce que cette information sera encyclopédique? 2A01:CB1E:74:4C9A:21A6:CDB7:D191:CCB1 (discuter) 28 janvier 2023 à 11:09 (CET)
- D’après le journal Le Parisien:
- Saisie à de nombreuses reprises, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a annoncé ce vendredi qu’elle « vérifiera si l’envoi du message a respecté les principes généraux de protection des données personnelles » et « si l’envoi du message était conforme aux finalités du fichier qui a été utilisé », en l’occurrence si l’information du ministre relevait effectivement des ressources humaines ou de la politique. 2A01:CB1E:74:4C9A:21A6:CDB7:D191:CCB1 (discuter) 28 janvier 2023 à 11:21 (CET)
- « S’il y a condamnation est ce que cette information sera encyclopédique? » Ne mettons pas la charrues avant les bœufs. Pour le moment, cette polémique vient de sortir et nous n'avons aucun recul dessus. Attendons d'avoir des sources secondaires qui ne se contentent pas de relater la polémique, mais qui l'analysent et la contextualisent par rapport à SG et son parcours. Gyrostat - DitS'Cuté 28 janvier 2023 à 12:42 (CET)
- Oui, il y a des sources, donc on progresse, attendons de voir l'impact. Possible qu'il y en ait et que ça finisse par devenir encyclopédique, possible aussi que ça ne soit qu'une micro-polémique, due à l'ambiance assez tendue de la réforme des retraites.--Authueil (discuter) 28 janvier 2023 à 19:11 (CET)
- « S’il y a condamnation est ce que cette information sera encyclopédique? » Ne mettons pas la charrues avant les bœufs. Pour le moment, cette polémique vient de sortir et nous n'avons aucun recul dessus. Attendons d'avoir des sources secondaires qui ne se contentent pas de relater la polémique, mais qui l'analysent et la contextualisent par rapport à SG et son parcours. Gyrostat - DitS'Cuté 28 janvier 2023 à 12:42 (CET)