Discussion:Statue vivante

Renommage ?

Bonjour à toutes et tous. Un renommage de l'article en Statue vivante est envisagé. Merci pour vos avis (exprimés de préférence ici). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 13 septembre 2021 à 15:01 (CEST) P.S : à noter que l'élément wikidata correspondant témoigne du choix de nos collègues étrangers — majoritairement (unanimement ?) en faveur de cette dénomination.

De mon côté, Je partage la préférence de Manacore et LeoAlig (et des collègues étrangers ) pour la version non genrée (!?) « Statue vivante ». ~ Antoniex (discuter) 13 septembre 2021 à 15:46 (CEST)

Bonjour. Si votre principal motivation est de « dégenrer » les articles de wikipédia, ça s'engage mal, puisque c'est une démarche militante et donc non-encyclopédique. L'expression « homme-quelque chose » est attestée en français depuis longtemps dans de nombreuses déclinaisons (homme-grenouille, homme tronc, homme orchestre, homme-sandwich, homme mouche, homme-obus, homme-caoutchouc, homme télégraphe, homme torchon... Voir liste assez complète sur l'Encyclopédie du cirque de A à Z). Donc si l'idée, c'est de faire disparaître une à une ces expressions que vous ne sauriez voir dans une démarche de cancel culture, je m'y oppose absolument. Le titre du présent article doit simplement refléter l'usage majoritaire en francophonie selon le WP:Principe de moindre surprise et l'usage d'« homme-statue » est répandu et facilement sourçable comme je l'ai fait rapidement. Quelles sources avez-vous pour attester que « statue vivante » est l'expression la plus répandue en francophonie dans cette acception-ci ? À noter que l'expression « statue vivante » peut aussi être utilisée dans d'autres sens que le mime (comme à propos de la catalepsie d'après Claude-Étienne Bourdin [1] ou comme ici où Darwin serait une « statue vivante » du passé), ce qui rend l'exercice d'une simple recherche Google pour prouver la fréquence de tel ou tel mot peu fiable. Je n'ai pas vu beaucoup d'occurences où « homme-statue » est utilisé dans un autre sens même si ça doit bien exister. Bref, rien qui ne me prouve l'urgence de renommer l'article pour l'instant.--L'engoulevent ^[clavardage] 13 septembre 2021 à 19:07 (CEST)

Bonjour  L'engoulevent, vous avez sans doute remarqué la typographie/syntaxe utilisée « version non genrée (!?) » qui montre hésitation, incertitude dans le choix de l'expression. La locution est utilisée pour simplifier, pour ne pas avoir à écrire une phrase du type ; « version statue vivante qui rend mieux compte du caractère mixte (homme/femme) de l'activité ».

Il eut été possible d'éviter la personnalisation, le soupçon de militantisme en supposant la bonne foi et en considérant que ma motivation principale est l'amélioration de l'encyclopédie. Je ne compte déranger personne en… dégenrant systématiquement.

« Homme-statue » est certes attesté depuis longtemps → le monde évolue : WP — également évolutive — peut suivre tout nouveau regard sur le monde ; son objectif étant de partager l'état actuel des connaissances. Je suis d'accord ; il n'y a pas urgence, mais rien n'oblige non plus à… statufier la page.

Je ne sais pas si ce graphique est radicalement probant, mais il semble bien que l'expression statue vivante n'est pas trop inusitée.

Je remarque qu'il existe également différentes acceptions pour homme-statue ([2], [3], [4]).

Quant au WP:Principe de moindre surprise : il sera respecté par la présence de la redirection en cas de renommage ; et il peut même être ignoré, si les pcW considèrent que le renommage constitue une amélioration (en accord avec l'interprétation créative des règles (PF5)). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 13 septembre 2021 à 20:37 (CEST)

• Pour Statue vivante qui décrit mieux la scène. --A1AA1A (discuter) 15 septembre 2021 à 12:56 (CEST)
• Pour En gougueulisant artiste de rue statue (pour éviter les hors-sujet), "statue vivante" semble être le plus courant, devant "statue humaine". "Statue vivante" était déjà donné comme synonyme par l'Encyclopédie du Cirque citée supra. --l'Escogriffe (✉) 22 septembre 2021 à 19:09 (CEST)

Bonsoir  L'engoulevent, à ce stade, cinq pcW semblent approuver le renommage en « Statue vivante ». Seriez-vous disposé à vous joindre au quasi consensus, ou préférez-vous que nous attendions d'autres avis ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 septembre 2021 à 23:15 (CEST)

Sous réserve de sources littéraires ou encyclopédiques spécifiques (pour l'instant, la seule source littéraire L'Encyclopédie du cirque semble plutôt prioriser « homme statue »), on peut effectivement envisager le renommage au nom du principe de moindre surprise si « statue vivante » est réellement plus courant (ce qui m'étonne beaucoup, mais bon...)--L'engoulevent ^[clavardage] 23 septembre 2021 à 16:57 (CEST)

• Pour L'important festival à Marche-en-Famenne utilise le nom de Statues : RTBF , Wallonie Belqique tourisme, je pencherais donc pour statue vivante. Piku (discuter) 7 octobre 2021 à 23:33 (CEST)

Le renommage a été effecté alors qu'aucune source livresque et/ou encyclopédique francophone n'a été donnée pour statue vivante. Il n'y avait donc pas consensus.--L'engoulevent ^[clavardage] 20 octobre 2021 à 12:05 (CEST)