Discussion:Stendhal

Sans titre

J'ai ajouté une référence aux manuscrits de Stendhal conservés à la bibliothèque ainsi qu'au musée.

À faire dans cette page

1)revoir la classification réaliste qui est partiellement fausse. Stendhal est également un romantique. En fait, il est à cheval sur le deux styles. 2) revoir les étiquettes simplistes : réaliste, naturaliste, romantique, issus des ouvrages scolaires dont on a démontré l'aspect rudimentaire en littérature.--L'Oursonne 2 octobre 2007 à 13:01 (CEST)

 : j'ai rajouté une section Romantisme & Beylisme, même si on pourrait s'étendre plus longuement sur le Romantisme de Stendhal… --Axagore (d) 16 mars 2012 à 14:13 (CET)

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dilettante ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 mars 2020 à 23:03 (CET)

3) Refaire la phrase de présentation : "Henri Beyle (...) est un diplomate", sérieux? et Einstein, un employé aux brevets qui a fait de la physique ?

proposition (en réutilisant la phrase sur les oeuvres):

"Henri Beyle, plus connu sous le pseudonyme littéraire de Stendhal (prononcé [stɛ̃.dal]), né le 23 janvier 1783 à Grenoble et mort le 23 mars 1842 à Paris, est un écrivain français. L'œuvre de Stendhal consiste aussi bien en des textes autobiographiques (Vie de Henry Brulard par exemple) que des romans qui comptent parmi les plus beaux dans la littérature française : Le Rouge et le Noir, Lucien Leuwen, La Chartreuse de Parme." --N.cardot (d) 8 janvier 2013 à 22:55 (CET)

Le Rose et le Vert

Stendhal a aussi voulu écrire "le rose et le vert" mais il a abandonné cette œuvre en juin 1837. Elle est tout de même disponible en poche et fait 557 pages (soit environ 400 pages de roman sans l'introduction et le dossier) publié chez galimard. Pensez vous que ce renseignement doive figurer dans l'article sur Stendhal?

Juste une chose à mettre au point concernant "le rose et le vert" : l'œuvre est beaucoup plus courte que vous ne le pensez (je possède l'édition GF , et en y intégrant le dossier , les notes , les variantes et deux nouvelle l'on monte à 315 pages , sans une écriture serrée) . Au total les 9 chapitres qui la composent ne dépassent pas 90 pages . Pour autant je pense qu'elle devrait figurer dans l'article , et ce pour deux raisons :

• Sa valeur littéraire intrinsèque (je trouve le début particulièrement délicieux , mais la suite est fastidieuse)
• L'importance dans l'œuvre littéraire de Stendhal : il s'agit en effet du versant féminin et allemand de la chartreuse , et le personnage principal , Mina de Vanghel , a particulièrement obsédé Stendhal (il y a un nouvel homonyme , au demeurant peu crédible (1829-1830) une esquisse du début du "Rose" , Tamira Wanghen (1830) , et enfin le Rose (1837) , tous trois dans l'édition GF)

De la sorte , je compte m'y atteler bientôt . Alexander Doria 11 janvier 2007 à 21:57 (CET)

Il serait notoire d'ajouter cette oeuvre, on peut penser, sur certains sites, qu'il s'agit d'une banale parodie de Le Rouge et Le Noir".

J'ai retiré cet ajout : Stendhal a dû choisir son pseudonyme en hommage à Johann Joachim Winckelmann, fondateur de l'archéologie moderne, qui est né à Stendal en Saxe-Anhalt (Allemagne). fait par Utilisateur:Erichnohe. Ce fait n'est absolument pas avéré, je ne l'ai lu nul part dans les 3 biographies et la monographie dont je dispose. villy 6 jun 2004 à 13:57 (CEST)

Je n'avais pas entendu la même version, mais il me semble que pour la ville il y est passé en garnison...enfin je crois avoir lu cette explication quelque part il y a quelque temps. Par contre pour ce qui est de Winckelmann jamais entendu parler. Traeb

"Le célèbre archéologue Winkelmann était né à Stendal, petite ville de la Marche de Brandenbourg, en 1717. Peu avant l'arrivée de Beyle à Trieste, un monument commémoratif avait été élevé sur la colline de San Giusto pour rappeler l'endroit où l'archéologue allemand avait été jeté dans la fosse commune. Il est un des principaux ornements du Lapidarium actuel. Beyle adopte pour la première fois le pseudonyme de Stendhal en 1817 et tout d'abord pour le seul livre Rome, Naples et Florence. – L'assassinat de Winkelmann a fait récemment l'objet d'une étude originale dans le Piccolo de Trieste (19 et 20 février 1926, sous la signature de M. Ugo Milelli)." "Stendhal à Trieste" dans "L'encyclopédie de l'Agora" http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Trieste--Stendhal_a_Trieste_par_Rene_Dollot Erich Nohe

les passages consacrés aux oeuvres de Stendhal sont particulièrement décevants. Je vais tenter de leur donner un peu de consistance et de ne pas les effacer d´office comme le font certains administrateurs zélés. Apierrot 23 mai 2006 à 12:42 (CEST)

il reste beaucoup à faire en ce qui concerne les pages sur les critiques d´art. merci de votre aide Apierrot 23 mai 2006 à 12:42 (CEST)

J'avais entendu parler d'une rumeur prétendant que La Chartreuse de Parme était, spirituellement, censée incarner Le Rose et le Vert, ou du moins le remplacer en tant que second roman et suite du Rouge et le Noir. L'argument veut que le titre soit en fait un jeu de mot : la chartreuse est un alcool de couleur verte, et Parme est célèbre pour son jambon, de couleur rose. Qui plus est, le monastère de la Chartreuse de Parme a une place assez faible dans l'intrigue, et n'aurait été intégré que pour justifier ce titre. Sans preuves, tout cela tient bien sûr de la légende urbaine. Si quelqu'un en sait plus, cependant...

30 septembre 2009 à 14:55 (Anonyme)

Pseudo

Cette liste de pseudo, c´est une blague, non? A effacer? surtout que le pseudo le plus connu de Stendhal est Dominique et on le retrouve très souvent dans l´oeuvre autobiographique de Stendhal: or, c´est le seul qui manque...

Apierrot 7 juillet 2006 à 21:39 (CEST)

Je me suis également posé la question. Stendhal avait effectivement la manie des pseudonymes, et le chiffre d'une centaine n'est pas incongru, on le retrouve fréquemment dans les études. En revanche, je n'ai pas retrouvé trace des pseudonymes listés ici. Certains sont vraisemblables (noms italiens), d'autres moins, sauf à considérer un Stendhal d'humeur particulièrement blagueuse (ce qui est possible). On doit cependant accorder je pense le mérite de la bonne foi à Sh4man, qui a fait cette modification. Je vais mettre un message sur sa page de discussion pour lui demander les sources précises de cette liste. On avisera à ce moment là.

Tu m'as devancé ! Après vérification, ce livre est un succès d'édition récent qui, entre autres, recense les pseudonymes incongrus de Stendhal. Je rajoute la référence à l'article, même s'il faudrait des précisions sur les sources de ce recueil. J'ai également déplacé cette liste dans une section Anecdotes en fin d'article, qui me semble plus appropriée. Israfel (Discuter) 8 juillet 2006 à 09:04 (CEST)

Je reste très sceptique et si je n´ai pas de sources précises (venant des textes de Stendhal eux-mêmes) je vais effacer cette liste. C'est brutal mais au moins je préviens. Surtout que Stendhal aurait plus besoin qu´on étende l´article sur la Chartreuse que de cette liste... Apierrot 8 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

D'accord si Utilisateur:Sh4man ne peut pas préciser davantage les sources utilisées par l'auteur de ces Miscellanées, qui est d'après ce que j'ai compris une sorte de fourre-tout délibéré d'informations inutiles (je lui ai indiqué des pistes de recherche dans sa page de discussion). Mais il faut à mon avis lui laisser le bénéfice du doute... (n'oublions pas également qu'il s'agit d'un jeune contributeur). Israfel (Discuter) 8 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

... Que dire... Je ne peux rien faire de plus, si ce n'est vous indiquer l'adresse internet fournie dans le livre pour poser des questions : misc@editionsallia.com Sinon, je peux m'amuser à recopier la liste exhaustive des contributeurs de ce livre... Sh4man 8 juillet 2006 à 15:57 (CEST)

La question que je me pose est si l'auteur, Ben Schott, appuie sa liste des pseudonymes de Stendhal sur une étude universitaire précise et sérieuse, ou non. Etant donné qu'il nous est impossible de recouper cette information pour l'instant, elle n'est pas suffisamment fiable : ainsi, les biographies de Stendhal disponibles sur internet ne mentionnent aucun de ces pseudonymes. Je voulais donc savoir si l'auteur fait référence à une telle étude dans sa bibliographie. Encore une fois, ta bonne foi n'est pas en cause, mais reconnais que cette liste a de quoi surprendre ! Israfel (Discuter) 8 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

Bon, ma proposition est simple: je suis pour la suppression de cet ajout sur les pseudo de Stendhal. Je ne veux critiquer aucun contributeur de Wikipedia mais cette liste n'a pas sa place ici. Si personne ne s'y oppose avec de bons arguments je supprime. C'est brutal mais c' est clair. Apierrot 10 juillet 2006 à 12:35 (CEST)

J'avais également prévu de supprimer demain. De toute façon, cette liste se trouve dans l'historique et peut être récupérée s'il s'avère que ces pseudonymes sont exacts, et qu'il est possible d'en faire quelque chose d'encyclopédique. L'article est de toute façon perfectible, et il faudrait le reprendre sérieusement (quand j'en aurai l'envie et le temps, si quelqu'un d'autre ne s'en charge pas). Je vais essayer de jeter un coup d'œil au livre aujourd'hui, sans garantie de le trouver. Israfel (Discuter) 10 juillet 2006 à 13:05 (CEST)

Liste effacée. Je n'ai pu trouver le livre en question. Si quelqu'un peut nous informer, il ou elle est le/la bienvenu(e). Israfel (Discuter) 11 juillet 2006 à 18:34 (CEST)

A côté des variantes sur son nom officiel, la notice de la Bnf ne mentionne que deux autres pseudonymes Stendalis et Louis-Alexandre Bombet; J'ajoute donc un redirect depuis Stendalis et une note. Cymbella (répondre) - 10 août 2010 à 21:40 (CEST)

J’ai crée un chapitre sur les pseudonymes de Stendhal, étant donné l’importance du thème chez Stendhal (pseudo d’écrivain, pseudo dans ses journaux et lettres…). J’y ai centralisé tout ce qui concerne ce sujet (y compris ce qui se trouvait dans l’introduction). J’espère que cela mettra tout le monde d’accord. --Axagore (d) 11 juillet 2011 à 10:40 (CEST)

Cette section est une bonne idée. Mais l'introduction doit pouvoir se suffire à elle-même, et il n'y est plus écrit que Stendhal est son pseudonyme littéraire ; il ne reste que la mention « dit Stendhal » qui peut théoriquement représenter un surnom ou un nom d'usage. Je pense utile de préciser quelque chose comme

« Marie-Henri Beyle dit Stendhal en littérature, né le... »

ou « Marie-Henri Beyle... écrivain sous le pseudonyme de Stendhal. »

(à noter : Marie, prénom non usuel, n'est plutôt pas à mettre en gras). Cordialement, Kertraon (d) 11 juillet 2011 à 13:08 (CEST)

Rajouté à l’intro. J’ai supprimé "Marie" qui se trouve sur son extrait de naissance, mais qui n’a jamais été utilisé, ni par sa famille ni par ses amis. Lui même utilisant les initiales "H.B.". Par ailleurs, la section "pseudo" était plus que nécessaire : chez lui (HB donc) c’était autant une passion qu’une manie, une façon de brouiller les pistes, et une illustration de ses problèmes de filiation. Jean Starobinski à écrit un chapitre entier sur le sujet dans "L’oeil vivant", que je n’ai pas encore lu. Dès que cela sera fait, je compléterai la section. Cordialement. --Axagore (d) 24 août 2011 à 16:02 (CEST)

--Axagore (d) 4 janvier 2012 à 23:14 (CET)

Le vrai nom de Stendhal est (Marie) Henri de Beyle comme le prouve cette photo issu du fond historique de la defense actuellement exposé au chateau de Vincennes:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151174319055869&set=a.497726495868.272197.613935868&type=1&theater (que je tiens a disposition a david.dornbusch@wanadoo.fr)

Point de vue

En parcourant l'article, j'ai relevé une maladresse, un raccourci un peu rapide : "Dans Le Rouge et le Noir et dans Lucien Leuwen les évènements sont vus dans le rayon de Julien Sorel et Lucien." Dans le Rouge et le Noir, si une grande partie du roman est vu par l'esprit de Julien Sorel, certaines scènes ont un regard autre : parfois à travers Mlle de la Mole, par exemple. Le point de vu n'est certes pas celui d'un narrateur omniscient, mais il n'est pas non plus figé. C'est une "erreur" à corriger si un utilisateur compétent qui est en capacité de dévérouiller l'article passe par là.

Questions

1. Bonjour, Ne devrions pas parler des bâtiments dédiés à Stendhal au jour d'aujourd'hui (genre le Collège Stendhal à Besançon )? Je ne sais pas si ça a sa place dans cet article c'est pour ça que je demande. Cyrildemont (d) 23 janvier 2008 à 08:58 (CET)
2. J'ai une question : êtes-vous bien sûr que son vrai nom est Marie-Henri Beyle ? Mes manuels et mon encyclopédie disent plutôt Henri Beyle. Qui a raison ? Je veux voir son extrait de naissance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.221.61.90 (discuter), le 17 novembre 2009 à 13:35
3. N'est-ce pas dans Le Rouge et le Noir que Stendhal compare les discussions politiques à un coup de pistolet au milieu d'un concert? Il est dit sur la page principale que c'est issu de La Chartreuse de Parme, mais je n'ai pas lu ce livre, alors que je suis sûr d'avoir lu ça dans Le Rouge et le Noir...--Two wheeled lame bear (d) 29 décembre 2009 à 00:22 (CET)

• Je veux bien, mais il faudrait vous enregistrer et signer vos messages. --Pierrot Lunaire (d) 18 novembre 2009 à 19:28 (CET)

Nouvelle contribution ?

J'ai assez fraîchement débarqué sur Wiki pour me consacrer plutôt aux romans de Jane Austen, mais, comme elle se situe, sur des tas de plans, entre deux de mes auteurs français favoris, Marivaux et Stendhal, et que j'ai découvert que pour Tony Tanner Elizabeth Bennet est « une véritable héroïne stendhalienne », je viens d'arriver sur l'article de ce dernier. Il y a encore beaucoup de travail pour en faire un "bon article" (ce que l'auteur mérite amplement). J'ai un peu chamboulé la bibliographie, pour y mettre des textes accessibles en tant que sources vérifiables et je pense sourcer à l'occasion.--Eymery (d) 4 mai 2010 à 13:42 (CEST)

Photo maison de Stendhal

Je ne suis pas sûre que le photo de la maison de Stendhal soit très utile et apporte des informations importante à l'article. Je serais d'avis de la supprimer et de mettre plutôt une photo de Henri Beyle jeune. Quelqu'un serait-il contre ? --Axagore (d) 31 mai 2011 à 12:50 (CEST)

Pour, surtout parcequ'on ne comprend pas sur cette photo quelle est exactement la maison de Stendhal (la rose ?). Idéalement il faudrait demander à Rémih s'il serait d'accord d'aller prendre une autre photo ... Archibald Tuttle (d) 31 mai 2011 à 13:54 (CEST)

Pour, d'accord aussi pour retirer cette photo. Kertraon (d) 31 mai 2011 à 14:49 (CEST)

Le créateur de la photo, Rémih n'a pas voulu que l'on retire la photo. --Axagore (d) 1 juin 2011 à 11:48 (CEST)

Finalement, ai supprimé cette photo pour des questions de place. Les portraits des membres de sa famille me semblaient plus importants. --Axagore (d) 11 juillet 2011 à 09:01 (CEST)

Henri Beyle & Stendhal

Une remarque importante concernant l’écriture de la Biographie, pour éviter tout reproche ultérieur à ce sujet :

• Jusqu’à 1817, je le nomme Henri, parce que le nommer Stendhal à ce moment serait de l’anticipation ;
• A partir de la publication de Rome, Naples & Florence sous le pseudonyme de Stendhal, je le nomme Stendhal, parce c’est qu’à partir de là qu'il est connu sous ce nom.

--Axagore (d) 17 mars 2012 à 16:33 (CET)

Filosofia Nova

Bonjour, je suis une stendhalienne avertie mais une débutante complète sur Wikipédia. Je dispose d'informations (et de sources) au sujet de la Filosofia Nova rédigée par Beyle dans sa jeunesse. Je me demande s'il ne faudrait pas créer une nouvelle page en lien avec la page Stendhal. Ou bien seulement une nouvelle section - mais où la mettre dans cette page déjà chargée? Qu'en pensez-vous? J'avais également envie de rajouter la référence à un texte de Stendhal qui a été publié de manière autonome chez Payot Rivages (préface d'Antoine de Baecque) - il s'agit des Privilèges (une petite oeuvre testamentaire, posthume). --Zaziebelle (discuter) 16 décembre 2013 à 10:55 (CET)

j'ai ajouté Privilèges , pour le reste : WP:N'hésitez pas ; cordialement ; JLM (discuter) 16 décembre 2013 à 11:21 (CET)

Liens externes

Bonjour, Vous pourriez ajouter dans les liens externes le site du Centro Stendhaliano de Milan: http://www.digitami.it/stendhal/, avec les éditions numérisées des livres appartenus à Stendhal et des transcriptions de ses notes. Merci.

Le Juif (Filippo Ebreo)

Je m’étonne qu’il ne soit pas fait mention du court roman : « Le Juif (Filippo Ebreo) » dans l’article. Serait-ce un oubli ?

Je l’ai découvert dans la bibliothèque numérique de TV5 Monde (téléchargeable au format PDF et ePub sur leur site web), et une recherche Google m’a confirmé l’existence d’une version papier également. S’il est vrai qu’il n’a pas été publié par l’auteur de son vivant (à ce que j’ai pu lire sur un site proposant d’acheter une version reliée du roman), est-ce une raison ne ne pas en faire mention dans la bibliographie ? Cordialement, 149.154.206.109 (discuter) 17 octobre 2015 à 15:35 (CEST)

Modification introduction

Je viens de remettre le passage de résumé qui était prévu pour l'introduction et que quelqu'un avait déplacé en début de biographie (et qui perdait tout son sens à cette place). Merci de ne pas à nouveau le déplacer. --Axagore (discuter) 25 septembre 2016 à 14:24 (CEST)

Redirection du nom "le rose et le vert"

Bonjour, je me demande pourquoi le nom "le rose et le vert" redirige vers la section "La conception stendhalienne de l'art" alors qu'il n'est fait aucune mention de cette œuvre dans cette section ? Ne faudrait-il pas modifier ou supprimer cette redirection ? Alban R (discuter) 17 février 2020 à 20:51 (CET)

Poourquoi Stendhal ?

Je me demande, et je ne trouve aucune réponse nulle part, même dans les ouvrages sur Stendhal : que veut-dire Stendhal ? Pourquoi Henri Beyle choisit-il ce pseudonyme en 1817? Et pourquoi le garde-t-il, celui-là en particulier ? En résumé, mais pourquoi Stendhal ? Un grand merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.23.12.135 (discuter), le 3 août 2020 à 20:53 (CEST)

Stendal. D'accord ! Mais pourquoi CE pseudonyme a connu cette fortune ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.23.12.135 (discuter), le 3 août 2020 à 21:13 (CEST)

Et pourquoi pas ? Et pourquoi Voltaire s'est-il appelé Voltaire ? Et Molière, Molière ? --Parisienne19 (discuter) 5 août 2020 à 14:25 (CEST)

Économe et resserré !? Stendhal ????

Stendhal, économe et resserré ? Vous avez lu le Rouge et le Noir, 400 pages de sentiments ? Mis à part le fait que cet article est assez gratifiant pour stendhal, l'économie de l'auteur quand même un point qui me semble douteux. Stendhal n'essaie pas de resserrer, mais d'expandre son texte pour faire ressortir tout le sentiment créé par une situation, les sentiments... Je ne suis pas grand Stendhalien, mais enfin ce point me semble à remettre en question... (C'est long Stendhal, franchement...) Merci, ----${\color {Blue}{\mathcal {NicolasdeBourgoing}}}$ ^(💬) 5 janvier 2021 à 15:31 (CET)

Comment qualifier le style de Stendhal ?

Bonjour @PRA, @Mutig et @Nicolas de Bourgoing.

Je me suis "amusé" à faire un historique de la qualification du style de Stendhal dans son article WP :

• le 09/12/2004 08:43, un utilisateur sous IP 129.104.247.2 introduit que Stendhal est "réputé (...) pour la sécheresse délibérée de son style".
• le 01/12/2008 16:17, PRA remplace "sécheresse délibérée de son style" par "style retenu".
• le 03/12/2008 19:06, Mutig remplace "style retenu" par "style sec et laconique".
• le 04/12/2008 15:47, Mutig a un remords et remplace "style sec et laconique" par "style économe et resserré".
• le 05/01/2021 15:34, Nicolas de Bourgoing conteste la pertinence de "style économe et resserré" sans proposer d'autre qualification.

J'ai par ailleurs cherché sur le Web ce qu'on trouvait sur le style de Stendhal :

Pierre Laforgue en 2009 a récapitulé les avis des contemporains d'alors dans les comptes rendus du Rouge et le Noir parus en 1830-1831. cf https://journals.openedition.org/recherchestravaux/362 On trouve les qualificatifs "sec", "bizarre", ou "négligé et incorrect". Et Laforgue ajoute que l'appréciation d'un style dépend des époques.

On peut lire aussi le résumé, intéressant, d'un article de Claire Deslauriers : https://www.researchgate.net/publication/277614530_Demode_et_indemodable_Enjeux_contemporains_d%27un_style_stendhalien

Un ouvrage, "Berthier, Philippe et Bordas, Éric éd., Stendhal et le style, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2005" serait certainement intéressant à lire.

Personnellement, je pense qu'on peut qualifier son style selon les termes plus ou moins péjoratifs ou flatteurs de : "laconique, sec, elliptique, dépouillé, chirurgical, économe, dégraissé, sobre, nerveux, vif, "allant à l'essentiel", "sans mot superflu", retenu, resserré, concis, vigoureux, énergique".

Petit commentaire destiné à Nicolas de Bourgoing : un texte peut être volumineux tout en étant écrit avec un style "économe et resserré". Le style concerne la façon de décrire une idée, un concept, une chose, un être (par exemple "il l'aime" ou "il éprouve pour elle ce doux sentiment qu'est l'amour"...).

Par ailleurs Stendhal n'est pas cité dans l'article WP Liste des plus longs romans.

Pour conclure, question posée aux utilisateurs WP : quels termes, selon vous, sont les plus pertinents pour qualifier le style de Stendhal ?

Cordialement, Boncoincoin (discuter) 6 janvier 2021 à 12:40 (CET)Boncoincoin

Bonjour, bien sûr il est difficile de définir Stendhal en quelques mots, ce qui explique grandement la difficulté de notre opération. Je manquais de sources, aussi ma démarche était un peu infondée. Après étude (quoique celles-ci sont toujours bien courtes), je pense personnellement qu'on pourrit retenir "chirurgical", "allant à l'essentiel", "sobre" et même "concis" (non exhaustif).

Le paradoxe est qu'il semble que Stendhal cherche un portrait représentatif de ce qu'il décrit, mais sans chercher de détails superflus il me semble.

Si on cherche les meilleurs mots, on pourrait biffer quelques mots qui représentent moins bien le style de Stendhal, pour aider à choisir. Par exemple, "nerveux" porte à confusion (en plus Stendhal relit bien ses textes), "laconique" suggère presque un état d'esprit et elliptique soulèverait des vides dans le texte.

Merci beaucoup pour votre analyse, --${\color {Blue}{\mathcal {NicolasdeBourgoing}}}$ ^(💬) 7 janvier 2021 à 13:47 (CET)

Proposition d'ajout d'un bref paragraphe

  Je propose d'insérer un bref paragraphe qui dirait : "Le 15 mars 1842, Stendhal rédigea une troisième préface pour De --Onelia1915 (discuter) 10 janvier 2022 à 23:25 (CET)l'amour. Huit jours plus tard, il était mort. Son éditeur, Pierre Mongie, indique, notamment dans l'édition de 1856, qu'il est probable que ce texte soit le dernier écrit par l'auteur".

Polytechnique

Albert Thibaudet, dans son "histoire de la littérature française", indique l'âge de 17 ans, auquel il passe son examen à Polytechnique (et pas 16 comme précisé sur la page. Wikicapitaineben (discuter) 2 septembre 2023 à 13:27 (CEST)