Discussion:Stipe (champignon)
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Toupie ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 février 2021 à 02:29 (CET)
À réorganiser[modifier le code]
La section Morphologies spécifiques mélange tout ; il faudrait distinguer les caractères :
- plein vs creux
- la forme générale : ventru, droit, mince, cylindrique...
- la forme de la base : bulbeux, radicant, napiforme, marginé...
- l'ornementation : réticulé, furfuracé, scrobiculé...
- la couleur
- la concrescence
- ...
Inutile de citer les articles généraux de mycologie dans les articles connexes : sporophore et chapeau (champignon) me semblent suffisants.
Ne pas oublier de mentionner des sources.
et aussi éviter l'emploi du futur et veiller à l'orthographe
Cymbella (répondre) - 4 novembre 2012 à 22:30 (CET)
- Voilà, j'avance mais si tu veux on peut regrouper comme tu le proposes pour la marge du champignon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Breugelius (discuter)
- Sous sa forme actuelle, l'article est toujours aussi mal torché, avec de nombreuses erreurs, coquilles et imprécisions (sans compter les fautes d'orthographe), notamment
- résupiné et hypogé, ça n'a rien à voir avec le stipe ; de plus hypogé n'est pas une forme mais un habitat ou un mode de vie.
- Inutile de dire deux fois dans l'intro que le stipe supporte le chapeau. La phrase « Le stipe est l'organe du champignon qui supporte son chapeau dont l'hyménophore ou organe reproducteur du champignon » est incompréhensible.
- Les éléments caulinaires sont aussi des éléments d'identification.
- Dans la sous-section Stipe cave, mention d'un stipe caverneux.
- Inutile de renvoyer à toutes les pages de Boullard, si toutes les définitions proviennent de cet ouvrage.
- En latin, les noms de genres prennent une majuscule ; les noms scientifiques s'écrivent en italiques.
- Éviter l'emploi du futur et formes équivalentes (il va + infinitif).
- Contrôler les liens internes et externes (par ex. hyphes -> hyphes ; liens wikt marginé et furfuracé) avant de publier.
- J'ai complètement retravaillé l'introduction et corrigé quelques coquilles ; la suite reste à faire, en effet je propose de regrouper pour éviter la succession de multiples sous-sections qui ne contiennent qu'une définition. La structure adoptée dans l'article en allemand me semble une bonne base de départ (voir suggestion de plan).
- Cymbella (répondre) - 5 novembre 2012 à 16:19 (CET)
- Oui, ton plan est très bien, installe-le, je continuerai là-dessus.--Breugelius (d) 6 novembre 2012 à 13:55 (CET)
- Pour Boullard, je venais de commencer les références, je dois en mettre d'autres.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Breugelius (discuter), le 6 novembre 2012 à 13:56
- Oui, ton plan est très bien, installe-le, je continuerai là-dessus.--Breugelius (d) 6 novembre 2012 à 13:55 (CET)
- Sous sa forme actuelle, l'article est toujours aussi mal torché, avec de nombreuses erreurs, coquilles et imprécisions (sans compter les fautes d'orthographe), notamment
Accessibilité des sous-titres[modifier le code]
Selon les recommandations de l'atelier d'accessibilité, il ne faut pas utiliser les faux-titres introduits par un point-virgule, de la forme
- Sous-titre
mais il vaut mieux utiliser les vrais sous-titres sous la forme
Sous-titre[modifier le code]
Ceci dit, il me semble superflu de créer une sous-section pour chacun des termes...