Discussion:Structure discrète
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Beaujolais[modifier le code]
Selon l'article Beaujolais (AOC), « Vin aromatique très fruité, (fraise, framboise...), il a une structure en bouche fine et discrète. » Je laisse à d'autres le soin d'utiliser cette information au mieux pour l'écriture du présent article. 
Touriste (d) 11 janvier 2011 à 16:06 (CET)
- J'aurais bien demandé à la wikimedia foundation de me subventionner pour tester tous les vins du supermarché du coin, afin de vérifier lesquels ont une "structure discrète", mais on me répond que ce serait un WP:TI...
- Sinon, je ne comprends pas le sujet de cet article « par rapport à d'autres termes généraux, ainsi « espace discret », « ensemble discret », « système discret » ». Les différences entre tous ces articles me semblent bien ténues, voire artificielles, à part peut-être l'article espace discret actuel, mais qui doublonne beaucoup avec topologie discrète. ---- El Caro bla 12 janvier 2011 à 10:18 (CET)
- J'ai créé cette page en vue du wikicliqueur. C'est plutôt par rapport à discret que la différence est ténue à mon sens. J'ai créé cet article court pour laisser à discret un statut de page d'homonymie pure, vers laquelle il ne faudrait jamais pointer. En gros "discret" contient des détails qui noient le wikicliqueur, tandis que cette page est épurée. Par rapport aux trois articles (à fusionner en mon sens) « topologie discrète », « espace discret » », « ensemble discret » la différence me semble en revanche tout à fait évidente ; il s'agit dans un cas d'une notion épistémologique dans l'autre cas d'une notion topologique. Un diff comme celui-ci : [1] me semble bien montrer quel problème j'ai essayé de résoudre en créant cette page. Par rapport à « système discret », ça m'est moins clair, vu que je ne comprends pas très bien cet article - mais en gros « système discret » me semble n'être opportun que quand on discrétise le temps et qu'il s'agit d'automatique ou de traitement du signal ; en rectifiant les wikiliens ça m'a semblé en fait bien cohérent. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 10:41 (CET)
- Une recherche rapide sur le web semble indiquer que "structure discrète" est utilisé en physique et chimie. En maths, on trouve ça : [2].
- Mais ce que j'ai trouvé n'assure pas la pertinence d'un article, qui ne fait à mon avis que rapprocher le nom "structure" et l'adjectif "discret" sans vraiment que l'expression complète soit intéressante en dehors de ce rapprochement.
- Cet article est-il plus pertinent que, par exemple, âne vert ? Un google-fight entre "structure discrète" (multilingue) et "âne vert" (en français uniquement) est nettement en faveur de la deuxième expression ;-) Mais bon, il y a sûrement plus important à faire que de chicaner là-dessus.
- Quant à discret, il ne s'agit pas d'une page d'homonymie "pure" : elle a aussi un côté "dictionnaire" très pratique pour qui ne connaît pas ce sens particulier du mot, donc des liens vers elles ne sont pas inutiles si on ne trouve pas mieux. Par exemple dans le diff que tu donnes. ---- El Caro bla 12 janvier 2011 à 14:14 (CET)
- Je viens de tomber sur ce diff qui (outre le mot manquant) me semble un recul. Ce cas me fait pencher
Contre la fusion d'ensemble discret dans topologie discrète : un ensemble discret, dans R, ce n'est pas un ensemble muni d'une topologie discrète mais plutôt des points "séparés" au sens de l'article discret. ---- El Caro bla 12 janvier 2011 à 18:55 (CET)
- Sur ce diff, j'ai un peu hésité et réfléchi - au point d'oublier un mot. Cela me semblait anachronique (il est vrai sans compétences ni grand intérêt pour cette histoire de l'analyse, et sans sources sous la main) de relier l'intuition commune vers 1800 et le concept formalisé de topologie. Un ensemble comme (zéro) union (tous les 1/n) n'est pas "discret" dans un sens rigoureux, et je n'avais pas vraiment d'avis quant à ce qu'en pensaient les gens du XVIIIème siècle (qui, pensant avec des outils différents, n'en pensaient certainement rien en ces termes). Mais n'hésite pas à me réverter sur cet article précis, quand on fait du travail à la pelle on fait des gaffes - c'est pour ça que j'ai un compte secondaire pour le faire, comme ça je ne vois pas les reverts passer. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 18:59 (CET)
- Sur Fonction continue nulle part dérivable, comme d'habitude, tu as raison : la source était mal liée et ne dit pas précisément "discret" (en tous cas, je n'ai pas retrouvé par une lecture rapide), mais reste plus vague. J'ai corrigé ma bourde. ---- El Caro bla 12 janvier 2011 à 20:59 (CET)
- Sur ce diff, j'ai un peu hésité et réfléchi - au point d'oublier un mot. Cela me semblait anachronique (il est vrai sans compétences ni grand intérêt pour cette histoire de l'analyse, et sans sources sous la main) de relier l'intuition commune vers 1800 et le concept formalisé de topologie. Un ensemble comme (zéro) union (tous les 1/n) n'est pas "discret" dans un sens rigoureux, et je n'avais pas vraiment d'avis quant à ce qu'en pensaient les gens du XVIIIème siècle (qui, pensant avec des outils différents, n'en pensaient certainement rien en ces termes). Mais n'hésite pas à me réverter sur cet article précis, quand on fait du travail à la pelle on fait des gaffes - c'est pour ça que j'ai un compte secondaire pour le faire, comme ça je ne vois pas les reverts passer. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 18:59 (CET)
- J'ai créé cette page en vue du wikicliqueur. C'est plutôt par rapport à discret que la différence est ténue à mon sens. J'ai créé cet article court pour laisser à discret un statut de page d'homonymie pure, vers laquelle il ne faudrait jamais pointer. En gros "discret" contient des détails qui noient le wikicliqueur, tandis que cette page est épurée. Par rapport aux trois articles (à fusionner en mon sens) « topologie discrète », « espace discret » », « ensemble discret » la différence me semble en revanche tout à fait évidente ; il s'agit dans un cas d'une notion épistémologique dans l'autre cas d'une notion topologique. Un diff comme celui-ci : [1] me semble bien montrer quel problème j'ai essayé de résoudre en créant cette page. Par rapport à « système discret », ça m'est moins clair, vu que je ne comprends pas très bien cet article - mais en gros « système discret » me semble n'être opportun que quand on discrétise le temps et qu'il s'agit d'automatique ou de traitement du signal ; en rectifiant les wikiliens ça m'a semblé en fait bien cohérent. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 10:41 (CET)
