Discussion:Students for a Free Tibet/Archives
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Michel Chossudovsky[modifier le code]
Michel Chossudovsky ne discute pas du financement d'ETL, mais de sa fondation. --Rédacteur Tibet (d) 26 novembre 2009 à 20:40 (CET)
- J'ai modifié le titre du paragraphe, car les références contenues ne proviennent pas d'informations sur le finacement de l'association, mais concerne des critiques. --Rédacteur Tibet (d) 26 novembre 2009 à 21:51 (CET)
Renommage ?[modifier le code]
Si l'association s'appelle Students for a free Tibet, ça doit être le nom de l'article, on ne traduit pas Greenpeace par "Paix verte". A t a r a x i e--d 5 octobre 2010 à 09:26 (CEST)
Admissibilité de la page[modifier le code]
Étudiants pour un Tibet libre est la branche française du réseau international Students for a Free Tibet.
Les critères d'admissibilité des associations d'étudiants sont ici, à savoir :
- « Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante.
- Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
- Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant ».
Ces deux critères sont remplis (un seul suffit), je propose de retirer la bandeau d'admissibilité à vérifier. Langladure (d) 29 février 2012 à 22:46 (CET)
- On a affaire ici non pas à un syndicat d'étudiants, à une association estudiantine proprement dite défendant les intérêts corporatifs des étudiants mais à une association militant pour l'indépendance d'une région de la Chine. Ce n'est pas la même chose. --Elnon (d) 1 mars 2012 à 01:38 (CET)
- Attention, il faut prendre les critères généraux et pas ceux des associations étudiantes. Donc des articles de presse nationale étendus sur plusieurs années suffiraient. Cependant, j'ai de plus en plus de mal à comprendre de quoi est censé parler cet article ? De l'association internationale ou de sa branche française ? Si les rédacteurs pouvaient clarifier un peu, ce serait bien sympathique. Parce que quand je vois que Students for a Free Tibet est une redirection vers l'article en question, je suis très très surpris : d'habitude on rédige l'article sur l'association internationale puis une section sur la branche française où l'on peut utiliser une redirection vers cette dernière. Là, tout l'inverse a été fait. Donc, tant que l'article semblera traiter de la branche française de cette assoce, je vous invite à laisser le bandeau "admissibilité". Si l'association au niveau international est sûrement admissible, la branche française pose déjà plus de questions. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 1 mars 2012 à 01:48 (CET)
- Le résumé introductif, qui se focalise sur la branche française, est à reprendre complètement, et le titre de la page devrait être « Students for a Free Tibet ». --Elnon (d) 1 mars 2012 à 02:30 (CET)
- Effectivement, vous avez raison, il faut clarifier la page ainsi que vous l'indiquez tout les deux. Langladure (d) 1 mars 2012 à 06:27 (CET)
- Je propose maintenant de retirer le bandeau admissibilité. Langladure (d) 10 mars 2012 à 05:10 (CET)
- Bandeau retiré suite à évolution de l'article local > international. Merci pour le travail effectué, qui, même si l’article pose encore des soucis de neutralité, a l'énorme intérêt d'avoir apporté un cadre clair (int.).
+ Schtroumpfement, TiboQorl (d) 10 mars 2012 à 13:09 (CET)
- Bandeau retiré suite à évolution de l'article local > international. Merci pour le travail effectué, qui, même si l’article pose encore des soucis de neutralité, a l'énorme intérêt d'avoir apporté un cadre clair (int.).
- Je propose maintenant de retirer le bandeau admissibilité. Langladure (d) 10 mars 2012 à 05:10 (CET)
- Effectivement, vous avez raison, il faut clarifier la page ainsi que vous l'indiquez tout les deux. Langladure (d) 1 mars 2012 à 06:27 (CET)
- Le résumé introductif, qui se focalise sur la branche française, est à reprendre complètement, et le titre de la page devrait être « Students for a Free Tibet ». --Elnon (d) 1 mars 2012 à 02:30 (CET)
- Attention, il faut prendre les critères généraux et pas ceux des associations étudiantes. Donc des articles de presse nationale étendus sur plusieurs années suffiraient. Cependant, j'ai de plus en plus de mal à comprendre de quoi est censé parler cet article ? De l'association internationale ou de sa branche française ? Si les rédacteurs pouvaient clarifier un peu, ce serait bien sympathique. Parce que quand je vois que Students for a Free Tibet est une redirection vers l'article en question, je suis très très surpris : d'habitude on rédige l'article sur l'association internationale puis une section sur la branche française où l'on peut utiliser une redirection vers cette dernière. Là, tout l'inverse a été fait. Donc, tant que l'article semblera traiter de la branche française de cette assoce, je vous invite à laisser le bandeau "admissibilité". Si l'association au niveau international est sûrement admissible, la branche française pose déjà plus de questions. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 1 mars 2012 à 01:48 (CET)
- On a affaire ici non pas à un syndicat d'étudiants, à une association estudiantine proprement dite défendant les intérêts corporatifs des étudiants mais à une association militant pour l'indépendance d'une région de la Chine. Ce n'est pas la même chose. --Elnon (d) 1 mars 2012 à 01:38 (CET)
