Discussion:Style néo-Renaissance

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommer : Style néo-Renaissance[modifier le code]

Je suggère de renommer l'article en suivant l'usage des auteurs universitaires et de l'Encyclopaedia Universalis. Nous avons au moins un article qui suit le protocole normal : néo-mauresque. On écrit Renaissance, avec une majuscule, pour parler de la période historique. J'ai donné des références sur Oracle, pour l'usage du tiret mais je recommence : Claude Mignot, l'architecture au XIXe siècle, et François Loyer : Le siècle de l'industrie, tous deux de 1983. J'ai fait cette demande sur l'Oracle aujourd'hui : ma question semble être passée à la trappe. Ismoon (d) 7 février 2013 à 21:39 (CET)[répondre]

Bonjour Ismoon,
Effectivement, la vedette-matière Rameau (utilisée par les bibliothèques publiques en France) est bien Néo-Renaissance (art), ainsi que la graphie utilisée par l'EU dans le double article néo-classicisme, arts de Mario Paz et Daniel Rabreau. Ce n'est pas uniforme dans la littérature, même scientifique, toutefois, comme vous l'avez signalé sur l'Oracle (même si WP:CT était peut-être plus approprié).
Pour moi, vous pouvez y aller, de même que pour les autres *néo*, comme cette amplification même, de « néo-baroques » [pour l'inflation des tendances rococo de la deuxième moitié du XVIIIe siècle, selon Claude-Gilbert Dubois]. Bonne continuation Piero (d) 10 février 2013 à 10:18 (CET)[répondre]

Bon, eh bien j'y vais... Merci. Et bon courage pour la suite! Ismoon (d) 11 février 2013 à 11:41 (CET)[répondre]