Discussion:Subdivision territoriale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modification de la page "subdivision territoriale"[modifier le code]

Bonjour,

Ma collègue et moi avons considérablement modifié la page wikipedia consacrée à la subdivision territoriale. Etant étudiants en master à l'Université de Genève, nous devions contribuer au wikiprojet Géographie, dans le cadre d'un cours. Ainsi, nous avons pensé que nous attaquer à la problématique de la subdivision territoriale était une bonne idée. Auparavant, cette page avait en effet été considérablement délaissée, bien qu'elle comporte des enjeux importants.

Nous avons essayé de traiter la problématique en dressant une partie historique, les différentes formes de subdivision, une partie plus contemporaine avec les subdivisions territoriales dans la mondialisation, ainsi que deux exemples particulièrement saisissants.

En espérant que notre contribution soit utile et qu'elle apporte une explication suffisante sur la question.

Frontieres (d) 6 avril 2011 à 11:36 (CEST)[répondre]

Je pense qu'une fusion avec Administration territoriale serait logique. Thomas500 (discuter) 6 mai 2014 à 00:54 (CEST)[répondre]

Subdivision territoriale (h · j · ) : 95 révisions sur 7 ans
Administration territoriale (h · j · ) : 203 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 39 changements d'articles (13%) sur 298 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Ces articles me semble proche a moins que je me trompe car le lien entre ces 2 articles n'est pas très bien expliqué.Thomas500 (discuter) 9 mai 2014 à 16:30 (CEST)[répondre]

  1. Contre : sujets manifestement différents. Le lieu est mal choisi pour les demandes d’explication. Zapotek 13 mai 2014 à 11:26 (CEST)[répondre]
  2. Contre également, car l'un porte sur le territoire et les logiques qui peuvent amener au découpage - subdivision - l'autre aux autorités qui gèrent ces territoires - administration territoriale. PS1 Notification Thomas500 : merci de bien suivre la procédure lorsque vous faites une demande de fusion : apposition de bandeau en tête d'article, information des principaux contributeurs et des projets auxquels sont rattachés les articles. PS2 Notification Zapotek : au contraire, s'il en est fait usage avec discernement, cette page est bien le lieu pour des demandes d'explications ; cf. bandeau introductif de la page « Cette page dresse les propositions de fusion d'articles en cours de discussion. Elle est avant tout un outil pour centraliser les discussions, chaque proposition pouvant être commentée par tout un chacun. Elle peut ainsi être utilisée pour : demander des avis sur la pertinence d’une fusion... ». Cordialement, choumix (discuter) 13 mai 2014 à 17:15 (CEST).[répondre]
  3. Contre Je pense également que le maintien de deux articles séparés permet une approche clairement séparée de deux approches complémentaires de l'administration locale : les types de division et les modes de gouvernance --Alain Schneider (discuter) 13 mai 2014 à 18:09 (CEST)[répondre]