Discussion:Sumène
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Gard.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Toponymie[modifier le code]
Retrait passage :
« Le nom du village pourrait également dériver de Surmine. La présence de houille, de plomb et de fer aux alentours pourrait renforcer cette opinion (Origine du nom de Sumène, Mathilde Cabanne, Sonnailles, texte tiré de sa thèse Histoire de Sumène, de la Réforme à la Révolution., 1946.) Sumène pourrait également être assimilé, d'après le dictionnaire celtique d'Alfred Holder, au mot ruhe, désignant la tranquillité. »
Effectivement ce livre est un livre d'histoire ayant pour sujet les 16e-17e et 18e siècle, son auteure n'a visiblement jamais étudié la linguistique et la toponymie, car ça n'a pas de sens.
Quel rapport avec la mine, la forme ancienne disponible est Sumena pas *Surmina, cette forme est tirée de quoi ? sources, références ? c'est inventé pour la circonstance ? Je suppose que l'idée c'est « sur mine », ça serait inédit. Quant au « celtique », ça ne peut être que du gaulois, donc que vient faire cette explication qui contredit complètement la précédente donnée par des spécialistes et qui justement l'explique par le gaulois, donc le celtique *sumena ? Il n'y a du reste aucun celtique *ruhe « tranquilité », mais l'allemand Ruhe « tranquilité », mot germanique, c'est vraiment n'importe quoi !C. Cottereau (discuter) 30 mars 2015 à 11:46 (CEST)
- Bonjour, merci pour la correction qui permet d'améliorer la qualité de la page. Je n'y connais rien du tout en toponymie, j'ai juste mis sur la page ce que j'ai pu trouver de sourcé mais les documents se font rares pour ce sujet sur la commune.
- --Lucastristan (discuter) 4 juillet 2016 à 17:02 (CEST)
- Bonsoir, de rien Lucastristan. Pardonnez-moi d'être un peu abrupt, mais votre ajout pose une fois de plus le problème des sources en toponymie. Les auteurs de monographies ou d'ouvrages historiques et géographiques se croient obligés de faire des hypothèses toponymiques en rapport avec le sujet qu'ils traitent c'est-à-dire l'histoire ou la géographie, autrement dit relier des faits historiques (plus ou moins établis d'ailleurs) ou des objets géographiques (choisis subjectivement d'ailleurs). Ca n'a pas de sens, c'est d'abord de la linguistique, science nouvelle, dont ils n'ont pas la moindre idée généralement : un toponyme s'analyse d'abord comme un nom commun, pas autrement : corpus de formes anciennes attestées, règles des changements phonétiques bien établies et comparaisons de caractère général en toponymie, plus méthode comparatiste en linguistique éventuellement. L'histoire ou la géographie peuvent dans certains cas renforcer ces conclusions ou déterminer le choix d'une explication linguistique par rapport à une autre, pas plus.Cdlt.C. Cottereau (discuter) 4 juillet 2016 à 21:17 (CEST)
- Ok, merci pour les infos !
Et nous inquiétez-pas, j'avais bien compris que vous étiez abrupt à l'égard de l'auteur de cette étude. J'ai un peu mis en veille le projet de labellisation de la page sur la commune donc je pense que je ne vais pas faire beaucoup de modifications dessus pendant un moment (je reviens à peine d'une pause Wikipédia de 2 ans donc...). Si vous avez des sources fiables pour la toponymie de la commune à ajouter, cela ne fera qu'améliorer la qualité de la page ! --Lucastristan (discuter) 4 juillet 2016 à 21:23 (CEST)
- Ok, merci pour les infos !
- Bonsoir, de rien Lucastristan. Pardonnez-moi d'être un peu abrupt, mais votre ajout pose une fois de plus le problème des sources en toponymie. Les auteurs de monographies ou d'ouvrages historiques et géographiques se croient obligés de faire des hypothèses toponymiques en rapport avec le sujet qu'ils traitent c'est-à-dire l'histoire ou la géographie, autrement dit relier des faits historiques (plus ou moins établis d'ailleurs) ou des objets géographiques (choisis subjectivement d'ailleurs). Ca n'a pas de sens, c'est d'abord de la linguistique, science nouvelle, dont ils n'ont pas la moindre idée généralement : un toponyme s'analyse d'abord comme un nom commun, pas autrement : corpus de formes anciennes attestées, règles des changements phonétiques bien établies et comparaisons de caractère général en toponymie, plus méthode comparatiste en linguistique éventuellement. L'histoire ou la géographie peuvent dans certains cas renforcer ces conclusions ou déterminer le choix d'une explication linguistique par rapport à une autre, pas plus.Cdlt.C. Cottereau (discuter) 4 juillet 2016 à 21:17 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Sumène. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20140302212048/http://inpn.mnhn.fr/docs/rnr/FR930003420061221.pdf a été ajoutée à http://inpn.mnhn.fr/docs/rnr/FR930003420061221.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 29 avril 2018 à 17:41 (CEST)