Discussion:Sunwing Airlines
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Entreprises et Ontario.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Ontario (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
le vol 375 santa clara quebec[modifier le code]
je trouve votre offre de 150.00 pour un prochain voyage vaut rien , pour tous les troubles causés . environ 21 hr d,attentes , manque de someil , une journée de travail manquée pour moi et une journée manquée pour ma compagne . pour tout ces troubles j,estime le tout a 500.00 dollars canadien en argent comptant . vous avez gaché la fin de nos vacances . --209.52.16.189 (d) 21 février 2013 à 23:07 (CET) Simon Paquet st-martin beauce qué
Éthique commerciale[modifier le code]
Bonjour, j'ai ajouter cette section, non pas pour me plaindre de la qualité du vin, mais pour mettre en évidence le manque d'éthique de la compagnie. Je vous laisse reformuler de la façon la plus neutre possible. cordialement, --YB ✍ 29 mars 2015 à 16:18 (CEST)
YanikB : Pour figurer dans WP une info doit être 1) pertinente 2) sourcée. L'information ne me semble pas particulièrement pertinente pour la description d'une compagnie aérienne. Parler d'éthique quand il s'agit de faire passer un mousseux pour du champagne ne me semble pas pertinent et de toute façon la publicité de la compagnie n'est pas trompeuse puisqu'il est bien indiqué que le champagne est du mousseux. Il y a d'autres pays (USA) où l'appellation "champagne" n'est pas protégée et où un mousseux peut se proclamer "champagne". Je le regrette, mais ça n'est pas un problème d'éthique. Et de toute façon c'est une question de PoV. Que nous soyons tous les deux d'accord pour dire qu'un mousseux n'est pas un champagne, c'est évident. Ça ne nous donne pas le droit de le dire sur WP tant qu'il n'y a pas une source admissible qui en fait état.--AnTeaX (discuter) 30 mars 2015 à 21:22 (CEST)
- Vous avez raison, une source primaire ne suffit pas. Il faut bien être américain pour utiliser des pratiques commerciales aussi douteuses. Si une autre compagnie utilisait le nom de Sunwing, quel serait leur réaction ? Deux poids, deux mesures ? Pour ma part il n'est plus question de faire affaire avec eux et je passe le mot. --YB ✍ 30 mars 2015 à 21:48 (CEST)
Les Forfaits Sunwing sont toujours offerts au meilleur prix.