Discussion:Superamas de galaxies

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

la copie de ce site est autorisée à condition de citer la source( se qui a été fait)

  • Non, la notice de copyright est : « Reproduction du texte à fins non commerciales autorisée moyennant mention de la source ». Or, Wikipédia, bien que libre, peut être redistribuée commercialement, ce qui est clairement incompatible. Hégésippe | ±Θ± 11 fev 2005 à 17:20 (CET)

Bon, conflit de modif. Merci Hégésippe, je met quand même ce que j'avais inscrit.

Copie du texte autorisé à des fins non commerciale or avec les sorties de DVD, qui sont des produits commerciaux, chez Mandrake c'est incompatible. --•Šªgε• | 11 fev 2005 à 17:23 (CET)

Problèmes de chiffres[modifier le code]

Les chiffres pour la taille du Grand Mur ne sont pas du tout les même ici et dans l'article correspondant. Lesquels croire? .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 14:07 (CET)[répondre]

C'est vraiment ça, le nom officiel Émoticône[modifier le code]

Superamas, et non pas super-amas ? Quand je suis tombé là dessus, j'ai tout de suite pensé à un concurrent des castoramas et des bricoramas, mais en plus grand Émoticône ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 novembre 2010 à 23:33 (CET)[répondre]

Problèmes de chiffres (re )[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superamas_de_la_Vierge=} wikipédia explique que le diamètre du superamas de la Vierge est de 200 M d années lumière , dans celui-ci 18 M, une différence non négligeable.

suggestion de référence[modifier le code]

J'ai trouvé la référence New scientist, 19 may 1977, The supercluster dabate, p.385, qui confirme le passage sur l'implication de M.Hauser dans l'historique des superamas de galaxies. Croyez-vous qu'il est pertinent de revoir ce passage ?