Discussion:Supercolonie de fourmis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Une colonie polygyne et polydôme de fourmis rousses à Ishikari possède une population estimée à 306 millions d’ouvrières et 1 million de reines vivant sur une zone de 2,7 km2 et réparties en 45 000 fourmilières.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
test d'agressivité[modifier le code]
Suite à la rédaction de cet article, je me permet ici une petite réflexion personnelle. La territorialité d'une supercolonie est déterminée par le test d'agressivité. Mais il existe au moins une espèce monogyne-monodôme-unicoloniale ne constituant pas de supercolonie (Lasius austriacus) et au moins une espèce polygyne-polydome-unicoloniale (Linepithema humile) dont le territoire est tellement étendu qu'il n'est pas possible de parler de supercolonie (ce dernier point n'est que mon avis, l'article ne reflète pas cette idée). Dans ce cas, l'hypothèse que la sympathie d'un ensemble d'individus est corrélée à un fonctionnement supercolonial ne fonctionne plus dans le cas des espèces unicoloniales. Ce test me semble donc caduque au moins pour les espèces unicoloniales. --Abalg|partager le bout de gras 29 septembre 2018 à 16:28 (CEST)
Changement de stratégie des Fourmis argentines[modifier le code]
J'aimerais une précision concernant cette partie de l'article. Je ne comprends pas : "L'hypothèse première met en avant l'appauvrissement génétique des souches importées, entraînant une réduction de la diversité génétique du locus de reconnaissance " Pourriez vous préciser cette notion de locus de reconnaissance ? Et : "De plus, l'agressivité de la supercolonie principale avec la catalane est importante". Qu'entendez vous par "avec la catalane" ?... Merci pour vous éclaircissements. --RawWriter (discuter) 2 octobre 2018 à 16:17 (CEST)
- Le locus de reconnaissance est la partie du gêne auquel est attribué la reconnaissance phéromonale de la colonie. Le deuxième point fait référence au paragraphe « Limites territoriales » où il y est expliqué que 2 supercolonies distinctes ont été déterminées avec une forte agressivité entre elles, une nommée supercolonie principale, l'autre nommée catalane. J'espère avoir été clair. --Abalg|partager le bout de gras 2 octobre 2018 à 16:36 (CEST)
- Merci pour ces précisions. Peut être serait il interessant de les apporter dans l'article même, à fin d'en faciliter la lecture ?
- --RawWriter (discuter) 2 octobre 2018 à 17:02 (CEST)
Supercolonie de Manchots d'Adélie[modifier le code]
Je viens de découvrir cette étude portant sur une supercolonie de Manchot d'Adélie.
- « Alex Borowicz, Philip McDowall, Casey Youngflesh, Thomas Sayre-McCord, Gemma Clucas, Rachael Herman, Steven Forrest, Melissa Rider, Mathew Schwaller, Tom Hart, Stéphanie Jenouvrier, Michael J. Polito, Hanumant Singh & Heather J. Lynch, 2018, Multi-modal survey of Adélie penguin mega-colonies reveals the Danger Islands as a seabird hotspot, Scientific Reports, volume 8, Doi »
Du coup, le plan de l'article est totalement à revoir... --Abalg|partager le bout de gras 22 octobre 2018 à 11:23 (CEST)
- Autres sources possibles :
- Steven D. Emslie, Ashley McKenzie, William P. Patterson, 2018, The rise and fall of an ancient Adélie penguin ‘supercolony’ at Cape Adare, Antarctica, Royal Society Open Science, CC by 4.0 Doi
- Tom Hart & Peter Convey, 2018, The South Sandwich Islands – a community of meta-populations across all trophic levels, Journal Biodiversity, Volume 19, Pages 20-33 Doi
- Santos, M.M., Hinke, J.T., Coria, N.R. et al., 2018, Abundance estimation of Adélie penguins at the Esperanza/Hope Bay mega colony, Polar Biology, Volume 41, pp 2337–2342 Doi
- Erpur Snær Hansen, 2003, Ecophysiological constraints on energy provisioning rate by seabird parents, Thèse, University of Missouri, St.-Louis, 236 pages Pdf
Culture celulaire (microbiologie)[modifier le code]
Une mégacolonie peut également être en microbiologie, une culture celulaire.
- J. Kummermehr, E. Malinen, S. Freykowski, M. Sund, K. Rüdiger, 2001, The influence of autologous tumor fibroblasts on the radiosensitivity of squamous cell carcinoma megacolonies, International Journal of Radiation, Volume 50, Pages 229-237, Doi
--Abalg|partager le bout de gras 22 octobre 2018 à 12:27 (CEST)
Termites[modifier le code]
Karkared trouve trace par exemple ici https://phys.org/news/2012-12-biologists-canadian-termite-invasion.html , de possibles supercolonies de termites.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2021 à 10:16, sans bot flag)