Discussion:Survivre avec les loups (roman)
Cet article est indexé par les projets Littérature et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Pardon. Je ne parle pas français. Je traduis avec Google. Cependant, le fond pour l'aspect de canular de ce roman est plus impliqué que la couverture par le journal. J'ai fait une liste des sources additionnelles. Je voudrais mettre à jour l'article, mais je suis également peu familier avec le Wikipedia éditant le protocole et l'étiquette. Conseillez svp.
Sharon Sergeant, "Holocaust Secret Exposed: How Forensic Genealogy Cracked the Misha Defonseca Case," Association of Professional Genealogists Quarterly (June 2008): 67-71.
Maria Malagardis, “Histoire d’une imposture,” XXI (July 2008): 122-130.
Blake Eskin, "The Girl Who Cried Wolf: A Holocaust Fairy Tale, " Boston Magazine (September 2008), pages 194-208. Online at http://www.bostonmagazine.com/articles/the_girl_who_cried_wolf_a_holocaust_fairy_tale/
Sharon Sergeant, "The Myth of the Impossible Proof: Modern Genealogy Methods and a Holocaust Fraud," National Genealogical Society Quarterly (September 2008): 177-191.
Emmanuel Allaer, Philippe Lorgsignol, "Mowgly chez les nazis - L'histoire d'une imposture," Devoir d'enquête, RTBF (17-23 October 2008). Program documentary summary online at http://www.lasat.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?id=0201218_sac&api_day=17&api_month=10&api_year=2008
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Forum ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 septembre 2014 à 00:04 (CEST)
film éponyme[modifier le code]
Si le film est une adaptation du livre, c'est le livre qui est éponyme, pas le film. Il faudrait modifier la phrase.
Neutralité du ton ?[modifier le code]
Je suis un peu dubitatif sur la tonalité de certains passages, notamment ce paragraphe (je graisse les passages délicats) : "Mais la crédulité du public ne justifie pas qu’on le mystifie.
L’auteur a menti. Les différents éditeurs n’ont pas cherché à vérifier la fiabilité du récit. Bien plus, dès le début Jane Daniel savait qu’il y avait de grandes chances que l’histoire de Misha Defonsica soit un faux. Les journalistes européens ont acclamé le merveilleux témoignage et ne se sont fait que tardivement le relais des voix qui dénonçaient l’imposture. À ce sujet, on peut noter une différence de comportement entre les journalistes américains et les journalistes européens. Les Américains mettent l’accent sur la responsabilité de Jane Daniel, l’éditrice ; les journalistes belges et français pointent du doigt l’auteur. La réalisatrice, tout en ayant des doutes, les a fait taire et a même cherché à faire de son film un témoignage sur la Shoah. Le livre a été objet d’étude dans les collèges et les lycées. Les sites internet qui mentionnent l’étude de l’ouvrage ne font preuve d’aucun esprit critique[51],[52],[53] de la part des enseignants pour un livre dont les qualités littéraires ne sont pas avérées. Finalement, il est possible de penser que, dans cette affaire, le plus gênant ne serait pas la mythomanie de Misha Defonseca mais l’exploitation qui en a été faite." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.170.4.228 (discuter)