Discussion:Syllepse
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Laharpe , Le Soleil et les Grenouilles , Synthèse ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 février 2021 à 02:41 (CET)
Syllepse est aussi le nom d'une maison d'édition, à Paris, qui existe depuis 1989 (http://www.syllepse.net/) et mériterait une entrée que je veux bien rédiger. Seulement il faudrait que qqn mette une page d’homonymie renvoyant vers le terme linguistique ou l'éditeur, je n'ai pas le temps de m'investir pour savoir faire ça (et n'ai peut-être pas les "droits" pour cela). Merci. Jérôme
Zeugme et Syllepse ?[modifier le code]
La difference entre zeugme (ou antanaclase elliptique) et syllepse oratoire n'est tres peu claire. Quelqu'un pourrait-il expliciter ?
Merci, Jan
Syllepse et accord[modifier le code]
Le début de l'article précise : « Une syllepse [...] est une figure de rhétorique ou une construction syntaxique désignant un accord se faisant selon le sens et non les règles grammaticales habituelles. » Or, dans plusieurs exemples, notamment le tout premier, celui de Corneille, « Je percerai le cœur que je n'ai pu toucher. », il n'est pas question d'accord, si je ne m'abuse. Même chose pour les exemples « Un cœur à prendre », « Raccrochez vos blues », etc. où je ne vois pas très bien le rapport avec l'accord, comme il est précisé dans la définition. Alors, soit la définition n'est pas bonne (ou incomplète), soit les exemples (disons à partir du paragraphe 'Syllepse oratoire ou de sens') ne sont pas pertinents. Les exemples de la fin de l'article me font plus penser à des zeugmas que des syllepses. Archibald (d) 19 février 2008 à 19:47 (CET)
rattachement à Figure de style et liste des figures de style[modifier le code]
Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
- Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
- Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
- contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 5 novembre 2008 à 10:47 (CET)
Remaniement de l'article[modifier le code]
L'article m'avait paru foisonnant. Je soumets une nouvelle mouture. Je me suis efforcé d'être plus clair et plus explicatif. Vous donnerez votre avis. Attaleiv (d) 15 novembre 2008 à 00:05 (CET)
- Attaleiv: il n'y a plus de puces déjà (voir critique du comité de lecture) mais je trouve qu'il y a encore trop de sous chapitres (ie:le sommaire, trop foisonnant). Il faudrait aussi développer le résumé introductif, les aspects littéraires, sociaux, stylistiques, bref connexes. Les "sources" doivent être mises soit en notes et références soit en biblio par ailleurs.--Prosopee (d) 21 février 2009 à 18:35 (CET)
"à cause que[modifier le code]
Je ne suis pas un éminent linguiste, mais je trouve que le "à cause que" dans le paragraphe 1-2, seconde définition, "ça le fait pas trop", comme on dit chez nous...--colton (d) 21 février 2009 à 16:39 (CET)
Un tout bien obscur[modifier le code]
Je trouve cet article inutilement complexe. La définition de Georges Molinié, si j'entends qu'elle ne peut être considérée comme la seule acceptable, avait le mérite de définir la syllepse simplement comme un double sens immédiatement perceptible par le réseau de tropes autonome d'une phrase ou d'un texte, à la différence de l'allusion où le double sens est accessible à travers la culture des interlocuteurs, ou encore de l'antanaclase où le double sens se signale par la répétition du terme ambigu.
Et je ne comprends pas l'intérêt de la multiplication des définitions de syllepse selon d'autres figures, d'autant que certaines interprétations me semblent capillotractées :
Pour celle de la métaphore : "La métaphore usuelle du miroir ne peut normalement fonctionner. La mer évoquée est en même temps le miroir et le reflet. " Cette interprétation fait l'impasse sur le vers "Tu contemples ton âme" qui me semble exclure l'interprétation de la mer comme reflet puisque l'âme est signifiée en ce sens. Que ce soit discutable ou non, je n'en vois de nouveau pas l'intérêt dans cet article sur la syllepse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:861:49C3:61D0:B81D:E636:CF9B:9980 (discuter), le 17 février 2022 à 07:56 (CET)