Discussion:Symbole du recyclage

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Symbole de recyclage (h · j · ) : 1 révision (redirige vers Symbole du recyclage [autre article])
Logos du recyclage (h · j · ) : 39 révisions sur 9 ans (redirige vers Symbole du recyclage [autre article])
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (5%) sur 40 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.

Sujet identique ; je pense que « Symbole de recyclage » est le meilleur titre des deux. — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 7 février 2016 à 13:33 (CET)[répondre]

  1. Pour fusion qui semble évidente. Après je me pose la question s'il est vraiment nécessaire d'avoir un article spécifique à ce sujet ? Ne serait-il pas pertinent d'avoir une page qui regrouperait notamment ces différents articles : Symbole de recyclage, Logos du recyclage, Logo Emballage réutilisable, Logo Verre recyclable, Logo du papier recyclé ? --Krosian2B (discuter) 7 février 2016 à 13:53 (CET)[répondre]
Si je me souviens bien (ça fait quand même 6 ans que j'ai créé l'article Symbole de recyclage), je l'avais créé dans l'idée que Logos du recyclage était un article général parlant non seulement du Symbole de recyclage, mais aussi du Logo Verre recyclable, du Logo du papier recyclé, etc. (articles qui existaient déjà à l'époque où j'ai créé Symbole de recyclage).
Par conséquent, si fusion il doit y avoir, il me semble comme Krosian2B qu'il faudrait fusionner tous ces articles ensemble.
D'ailleurs à la liste il faudrait ajouter Point vert (label). — Hr. Satz 7 février 2016 à 16:04 (CET)[répondre]
  1. Pour à condition, effectivement, qu'on intègre dans le débat tous les articles cités plus haut. En effet, je doute que les articles dédiés, comme Logo Verre recyclable, aient un potentiel important et soient susceptibles de gonfler fortement à terme. Borvan53 (discuter) 8 février 2016 à 15:23 (CET)[répondre]
  2. Pour même avis que ci-dessus. Il faudrait surtout sourcer tout ça, aucun de ces articles n'a la moindre source, même primaire. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2016 à 15:30 (CET)[répondre]
  3. Pour Alors voila, j'ai fait un premier jet avec les articles qu'il était évident de fusionner : reste point vert, papier recyclé et emballage réutilisable ou je ne suis pas sur. Oursmili (discuter) 8 février 2016 à 20:36 (CET)[répondre]
Fusion faite. Oursmili (discuter) 9 février 2016 à 16:00 (CET)[répondre]