Discussion:Synchronisation d'horloges
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
titre[modifier le code]
l'article est "Synchronisation d'horloge" alors qu'on ne peut synchroniser une horloge que par rapport à une autre... donc le pluriel s'impose à horloge.Claudeh5 (d) 19 avril 2010 à 11:51 (CEST)
- Tout à fait, c'est corrigé. Cordialement, Freewol (d) 19 avril 2010 à 12:01 (CEST)
relativité[modifier le code]
tiens, alors que cette question est fondamentale aux yeux des relativistes de tout poil, pas un mot ici.Claudeh5 (d) 19 avril 2010 à 11:51 (CEST)
- _ Vous avez tout à fait raison. C'est là où l'effet Doppler est cité (par erreur: l'effet Doppler n'a rien à voir dans cette partie du texte) qu'il faudrait justement introduire par un lien la relativité (restreinte si je ne m'abuse). C'est d'ailleur par ce biais que je suis tombé sur cette page. _ Arrivé à ce point, il faudrait de plus ajouter toute une section sur la synchronisation du temps calculé par les horloges atomiques embarquées sur les satellites du système GPS. Sans cette correction, il est bien connu que les GPS seraient incapable de la précision actuelle (*). Encore faudrait-il l'expliquer concretement et simplement. (*) J'ai lu qu'en l'absence de correction relativiste, le GPS accumulerait une erreur (un décalage) d'un km toutes les 24 heures. --93.7.59.19 (d) 31 janvier 2012 à 01:53 (CET)
Catégories :
- Article du projet Télécommunications d'avancement ébauche
- Article du projet Télécommunications d'importance moyenne
- Article du projet Temps d'avancement ébauche
- Article du projet Temps d'importance moyenne
- Article du projet Informatique d'avancement ébauche
- Article du projet Informatique d'importance faible