Discussion:Système hexadécimal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
32=EE ?[modifier le code]
alors si bien compris 32=ee? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 84.7.94.114 (discuter), le 22 octobre 2006 à 12:58.
- non EE, c'est 14 * 16 + 14, soit, en décimal 238
- 32 s'écrit aussi 2 * 16 + 0 * 1 , il s'écrit alors en hexadécimal 20
- HB 22 octobre 2006 à 14:03 (CEST)
Lien « hexadécimal »[modifier le code]
yo, vous devriez faire pointer "hexadécimal" sur cette page, car, bizarrement, impossible d'y accéder, le moteur de recherche ne trouve pas de suite. merci- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 212.129.63.1 (discuter), le 28 mars 2007 à 14:42.
16 positions[modifier le code]
Il me semble erroné de montrer un tableau à 17 colonnes pour parler du système hexadécimal ! Le "code" 10 n'existe pas dans ce système. le code "F" représente la valeur la plus élevée. Il faudrait donc un tableau de 16 colonnes et numéroter ces colonnes à partir de 1 avec le système décimal. La première colonne contenant le zéro devrait porter le n° 1.
Crob 29 août 2007 à 07:50 (CEST)
Development of new notations for hex[modifier le code]
(Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations.
fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 16 août 2007 à 21:57 (CEST) new notations should be removed
Base utilisée en France ?[modifier le code]
Cette base fut-elle utilisée en France et serait-elle à l'origine des chiffres "onze", "douze", "treize", "quatorze", "quinze" et "seize"; notez les "dix-sept" (10+7), "dix-huit" (10+8) et "dix-neuf" (10+9) se référant à la base 10... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GRAND OUTCAST (discuter), le 10 août 2010 à 15:23
- J'ai posé la question dans le Bistro. --Pierrot Lunaire (d) 11 août 2010 à 08:53 (CEST)
Table Hexadécimale[modifier le code]
Il faudrait modifier l'image de la table hexadécimale en début d'article car il y a une erreur dès la ligne 8hex = 8dec = 8oct (et non 10oct) jusqu'à Fhex. Par contre la table d'octets est juste.
- pas d'erreur, en octal on a 8 chiffres de 0 à 7, 8oct n'existe donc pas. --Clamard (discuter) 17 mai 2016 à 08:08 (CEST)
Fusion entre Chiffre hexadécimal et Système hexadécimal[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
l'article chiffre hexadécimal est orphelin, court et le seul article présentant les chiffres d'une base de numération.
Merci. Michel Awkal (discuter) 27 mai 2020 à 14:17 (CEST)
Pour. Ça me paraît raisonnable, d'autant qu'il n'y a aucun iw et que l'élément Wikidata est quasi vide. Le titre à conserver est bien sûr le second. — Ariel (discuter) 27 mai 2020 à 17:07 (CEST)- Pour pareil. --Catarella (discuter) 30 mai 2020 à 13:32 (CEST)
Bonjour, fusion réalisée. Merci. Michel Awkal (discuter) 30 mai 2020 à 15:30 (CEST)
- J'archive donc la discussion. Tarte 5 juin 2020 à 12:19 (CEST)
Prononcer un nombre en hexa[modifier le code]
Il avait été proposé une verbalisation de la base 16 dans la série Silicon Valley et plus tard complété sur reddit.
Une version Fr est plutot facile à inventer à partir de là, style
0x0EB7 ca donnerait : E octement, B-tante 7. 77.159.196.124 (discuter) 12 avril 2022 à 12:14 (CEST)
- Ce serait du WP:TI. De plus, on peut préférer (de loin) le système bibi-binaire de verbalisation. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2022 à 12:49 (CEST)