Discussion:Tété
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je suis en train d'écouter Tété sur une radio avec F. Taddeï et le nom de "Tété" qui signifie "guide" n'est pas du Wolof mais du Casamançais,dixit l'invité.Bien amicalement.
- Je ne crois pas que la langue casamançaise existe, et il y a beaucoup d'ethnies (et donc de langues et de dialectes) en Casamance. Donc je n'ai pas d'idée sur la question mais je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est du casamançais (->Jn) 31 mai 2007 à 16:52 (CEST)
C'est du diola!!:)
Encore un article pourris sur wiki, décidément, ca pullule ici. Z'êtes sur que sa mère est antillaise? Où vous l'avez entendu du fils du voisin du copain de la cousine dont le chien a fait pipi sur le pied de la sœur du machiniste de la tournée de tété? Pas une seule source, rien, que dalle, on doit tout croire sur parole. Bravo, ça c'est wikipédia france. Quand quelqu'un va se décider à rajouter des tag demandant la source? Et si vous pouviez modifier les fautes d'orthographe grossières comme "disc" au lieu de "disque" tant qu'on y est...
La section sur les dates ne sert strictement à rien, qu'est-ce qu'elle fait là ? --Bishiboosh (d) 28 juillet 2010 à 09:01 (CEST)
Sourçage[modifier le code]
Bonjour,
En raison d'un conflit d'édition, j'ai protégé cet article sur la version que j'avais sous la main (forcément celle qui fâche quelqu'un).
Pour faire plus utile au-delà, pourrait-on repartir des seules données strictement sourcées point par point par des références admises par les contributeurs, et enlever strictement tout le reste ?
Là, désolé, mais j'ai un peu l'impression d'être en face des wikipédiens dans leurs mauvais jours, quand ils sont mauvais (au sens « je suis méchant et te t'emmerde »), expéditifs (« c'est une IP, ou un compte de promo, on tape ») et ayant abusé de pratiques que la morale réprouve (« cause toujours, je suis sourd »). Le tout face à un contributeur qui peine légitimement devant quelque-chose de complexe. Dites, vous avez pris deux minutes pour causer à Tete-officiel (d · c · b) ?
Je sens que cela peut se simplifier : une réduction éventuelle de cet article à une légère peau de chagrin et beaucoup moins de contenu peut détendre l'atmosphère. Une suppression de l'article (PàS) peut aussi le faire.
Cordialement, --Lgd (d) 5 octobre 2010 à 20:36 (CEST)
- Hum, je crois qu'il est largement admissible, donc la PàS n'est peut-être pas une bonne idée. (Par exemple, pour les français, France-Info annonce aujourd'hui qu'il jouera devant la Mairie de Paris le 10 octobre.)
- Pour ce qui est de la question des sources, je préfère habituellement coller une masse abjecte de modèles {{refsou}} {{refnec}} {{citnec}}, etc., mais bon, après tout... Seulement je crains que réduire l'article à une ébauche squelettique n'incite guère Tete-officiel (d · c · b) à l'enrichir. — J'ai essayé d'entrer en contact avec lui, mais toute la question est de savoir s'il le ferait
(quelquefois ça marche, et quelquefois ça rate, on ne peut pas savoir a priori). • Chaoborus 5 octobre 2010 à 20:57 (CEST)
- Il y a dans l'historique de la journée, il me semble, une version courte de l'article de sa part enlevant le pas sourcé à partir de laquelle repartir (ça cassait un modèle à la noix, genre infobox, mais bon).
- Le problème des modèles demandant des sources en cours de texte, pour les intéressés, c'est que n'importe quoi en attente de jugement selon WP reste publié (et indexé par Google). Éviter autant que possible « la masse abjecte des modèles {{refsou}} {{refnec}} {{citnec}}, etc. » est une nécessité assez évidente dès qu'on sort des articles sur ce qu'il se passait il y a vingt ans (la préhistoire pour nos contributeurs). Cordialement, --Lgd (d) 5 octobre 2010 à 21:26 (CEST)
- Étant donné que l'article n'a pas été amélioré en plus de 12 ans, j'ai supprimé toute la partie non sourcée de la biographie et la section "dates diverses". Plusieurs sources acceptables apparaissent en liens externes, notamment une biographie de AllMusic, d'autres sont sans doute disponibles, il faudrait les trouver pour reprendre l'article sur de bonnes bases (l'ancien contenu reste évidemment disponible dans l'historique pour qui voudra s'en inspirer). CaféBuzz (d) 16 novembre 2022 à 13:06 (CET)
