Discussion:T1600
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Aucune source (littéralement)[modifier le code]
Cet article réalise le tour de force de ne comprendre aucune source, seulement de la littérature à consulter en annexe.
A moins que l'auteur original ne se décide à sourcer correctement chaque affirmation de l'article, ou qu'une bonne âme ne fasse un travail d'enquête phrase par phrase, le plus simple va probablement être de repartir de zéro avec un article aux standards de vérifiabilité de Wikipédia.
Damien (discuter) 3 août 2023 à 15:31 (CEST)
- Pourquoi repartir de zéro au lieu de sourcer avec la bibliographie ? Le nouvel article aurait les mêmes informations. A moins que vous ne remettiez en cause la pertinence ou la véracité de certaines informations, et si oui lesquelles ? Repartir de zéro nécessite une âme encore plus bonne que sourcer, à mon avis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 août 2023 à 17:13 (CEST)
- Non, je n'ai pas constaté d'erreurs factuelles sur la partie technique, et l'article est assez exhaustif.
- J'ai commencé la traduction de cet article en anglais et ai fini par repartir d'une feuille blanche, c'est plus simple de débuter avec les sources et rédiger un article que de repartir d'un article non sourcé et s'y retrouver au milieu d'un puzzle de liens annexes.
- Je verrai pour reprendre l'article français dans un deuxième temps.
- Damien (discuter) 3 août 2023 à 17:41 (CEST)
- L'essentiel est de ne pas perdre trop d'informations valides au passage. Merci en tout cas, vous avez une bonne âme quand même ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 août 2023 à 19:14 (CEST)