Discussion:TER Aquitaine

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Chemin de fer, Nouvelle-Aquitaine et Transports en commun.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **TER Aquitaine** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Transports en commun (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Uniformisation des pages TER des region[modifier le code]

Début de discussion et projet [1]

Bonjour, Je me suis permis de faire un peu de mise en page concernant le projet d'uniformisation des pages TER. Zoreil41 (d) 9 juillet 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]

Qualité des photos[modifier le code]

Image en doublon
Proposition de remplacement

‎Cramos : Bonjour, j'avoue avoir du mal à discerner en quoi la qualité des images que j'ai proposé est inférieure à la qualité des images actuelles : leur résolution est meilleure et l'angle de vue permet de mieux apprécier la livrée du véhicule. Il y a-t-il une raison particulière pour laquelle il faudrait garder un doublon disgracieux sur la page ? Cordialement, Whidou (discuter) 5 novembre 2014 à 21:53 (CET)[répondre]

J'ai effacé le poteau sur la seconde image proposée, était-ce cela qui gênait ? Cordialement, Whidou (discuter) 6 novembre 2014 à 10:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Premier point de reproche que je vous fais : la communication. Je viens de comprendre vos propos et vos interventions : la photo de gauche est présente deux fois dans l'article (ce que vous appelées une "photo dupliquée", ce qui n'est pas évident à deviner). Vous avez donc voulu en remplacer une des deux (ce que vous appelez "variation"). Bref, avec des mots simples, j'aurai sans doute compris plus vite et évité des annulations de modification.

Deuxième point : la qualité des deux photos : la photo de gauche montre un train qui est entier, sans poteau et sans banc devant, et avec une lumière légèrement plus ensoleillée, et sans capot bleu (c'est donc mieux pour illustrer la livrée Aquitaine). Ce n'est pas le cas de celle de droite.

Quant à la résolution d'une photo sur Commons, ça ne se voit pas sur les vignettes de Wikipédia, je ne vois donc pas l'intérêt de ce critère.

Enfin, j'ai beau chercher, mais de belles photos d'engins en livrée Aquitaine, il n'y en a quasiment pas sur Commons, la seule potable étant celle de l'infobox, qui me semble également la plus pertinente pour présenter la livrée. Lorsque quelqu'un importera une autre photo présentant cette livrée tout en étant de qualité, on pourra en remplacer une des deux dans l'article. Mais pour le moment, je pense que la situation actuelle est la meilleure. Cramos (discuter) 8 novembre 2014 à 11:08 (CET)[répondre]